Справа № 2-457/ 07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06
червня 2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області
в складі:
головуючого судці - Савицької
Н.В
при секретарі-
Клейменовій О.Ю.
з участю
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
за позовом
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в
особі керівника
групи Волинської філії
ЗАТ „Український мобільний
зв'язок"
ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості
за надані послуги мобільного зв"язку,
договірної санкції та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите
акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" в особі керівника
групи Волинської філії ЗАТ „УМЗ" ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв"язку,
договірної санкції та пені.
Покликається
на те, що 12.09.2005 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та
ОСОБА_3 укладено Договір з номером
контракту НОМЕР_1 про
надання послуг мобільного зв»язку на номер телефону НОМЕР_2 відповідно.
Відповідачу
надано особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі, якого
мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно з умовами вищеназваного
Договору та Правилами користування мережами стільникового радіотелефонного
зв'язку, позивач надає послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачу, за що останній зобов'язується щомісячно
сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно із тарифами ЗАТ „УМЗ"
до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим.
Крім
цього, відповідно до п.7.9 Правил, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2
договору) неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від зобов'язань
щодо оплати наданих послуг.
Сторонами
12.09.2005 р. була
підписана додаткова угода, згідно умов
якої відповідач протягом 548
календарних днів з моменту її підписання не мав права відмовитись від неї
та договору.
В період
з вересня 2005 року по
квітень 2006 року
відповідачу надано послуги радіотелефонного зв'язку на суму 418, 36 грн. Однак, останній сплатив лише суму в розмірі - 323, 00 грн. за надані
послуги мобільного зв'язку.
Просить
суд, стягнути з відповідача в користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного
зв'язку: договірну санкцію в розмірі -
1108, 14 грн., пеню -
08, 46 грн., основний
борг - 91, 28 грн., пенсійний збір -04, 08 грн., а всього на
загальну суму - 1211 грн. 96 коп. та понесені
витрати по справі.
Відповідачка
в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, що
підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.
Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
2
Про заочний
розгляд справи судом винесено ухвалу від 06.06.2007
року.
В
судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила
суд, позов задовольнити.
Відповідно
до ст.
526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
В
судовому засіданні встановлено, що 12.09.2005 року між
Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок" та
ОСОБА_3 укладено договір з номером
контракту НОМЕР_1 про
надання послуг мобільного зв»язку, на
номер телефону НОМЕР_2 відповідно
(а.с. 9-11).
Отже, ОСОБА_3
отримувала послуги мобільного зв'язку ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" з вересня 2005
року по квітень 2006
року на суму в розмірі 418
грн. 36 коп.
Однак, відповідач сплатив лише 323 грн. 00 коп.
Судом
встановлено, що ОСОБА_3 по закінченню строку платежу в порушення умов
вищезазначених договорів та ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання не виконала та
не оплатила вартість наданих їй послуг мобільного зв'язку, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в
розмірі - 91 грн. 28 коп., яку слід стягнути в користь позивача.
Відповідно
до п.4.2 Договору, ст. 625
ЦК України, за несвоєчасну оплату
рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1%
від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не
передбачено іншого розміру пені.
Тому, з відповідача слід стягнути в користь позивача
пеню в розмірі - 08 грн. 46 коп., згідно письмового розрахунку (а.с. 4
).
Крім
того, згідно п. 1.2 Додаткової угоди
від 12.09.2005 р. при
достроковому припиненні Договору НОМЕР_1
у зв'язку з несплатою абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2, 19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну
дії основного договору, починаючи з дня
відмови від основного договору або припинення його дії.
Тобто, згідно з розрахунку позову, сума договірної санкції за додатковою угодою
становить 1108, 14 грн.
(а.с. 4), яку слід
стягнути з відповідача в користь позивача.
Відповідно
до п. 10 ст. 1,
п. 9
ст.
2, п. 11
ст.
4 Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач
сплачує 6 % пенсійного
збору від вартості наданих послуг стільникового зв'язку, а з 01.08.2005
р. у розмірі 7, 5 % відповідно
до внесених змін до закону від 07.07.2005
р.
Згідно
листа Пенсійного фонду України №
04/3600 від 24.07.2001
року зобов'язання щодо утримання та перерахування збору на рахунки органів
Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового
зв'язку.
Тому, суму в розмірі - 04 грн. 08
коп. слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Відповідно
до письмового розрахунку суми позову станом на 20.09.2006 p., загальна сума заборгованості по вищезазначених договорах
складає - 1211, 96 грн., в тому числі основний борг - 91, 28 грн., пеня -
08, 46 грн., пенсійний
збір - 04, 108 грн., та договірна санкція в розмірі -1108, 14 грн. за
додатковою угодою.
Таким
чином, оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов
слід задовольнити в повному об'ємі.
Крім
того, з відповідача слід стягнути в
користь позивача понесені судові витрати по справі.
з
Керуючись
ст.
ст. 10, 60,
212, 213, 214,
215, 223, 224,
225, 226 ЦПК
України, ст. ст.
509, 526, 527,
549, 625 ЦК України, Законом
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України „Про телекомунікації, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі - 1211 (одна тисяча
двісті одинадцять) грн. 96
(дев»яносто шість) коп. в тому числі основний борг - 91 грн. 28 коп., пеня -
08 грн. 46 коп., пенсійний збір - 04 грн. 08
коп., договірна санкція в розмірі - 1108 грн. 14 коп.
Стягнути
з ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн. та 30 (тридцять)
грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати
вимогам ст. 229
ЦПК України.
На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про апеляційне
оскарження.