Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/2570/5469/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
		 
		Справа: №   2а/2570/5469/2011                                                  Головуючий у 1-й інстанції:  Бородавкіна С.В.     
		Суддя-доповідач:  Мамчур Я.С 
		 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		"06" березня 2012 р.                                                                                                 м. Київ
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
		 
		          Головуючого судді:                        Мамчура Я.С.
		          суддів:                                 Горяйнова А.М., Грибан І.О.
		          при секретарі                            Буба О.Є.
		 
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБ»до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -
		ВСТАНОВИЛА:
		          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові від 05 жовтня 2011 року №0015241510.
		          Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.
		          Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. 
		          Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
		  Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.          
		  Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
		          З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФАБ» зареєстроване як юридична особа та є платником податку на прибуток.
		          Державною податковою інспекцією у м.Чернігові проведено камеральну перевірку ТОВ «ФАБ» щодо податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 27 вересня 2011 року №735/15-124.
		          В ході проведеної перевірки відповідачем було встановлено, що позивачем порушено положення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, внаслідок чого ним завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 6 519 грн.
		          На підставі даного акту, відповідачем прийнято податкове повідомлення -рішення від 05 жовтня 2011 року №0015241510, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 6 519,00 грн.
		          З матеріалів справи вбачається, що при складанні декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року позивач керувався положення ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
		          Відповідно до  п.6.1 ст.6 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»якщо  об'єкт  оподаткування  платника  податку  з  числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне  значення об'єкта   оподаткування   (з   урахуванням   суми   амортизаційних відрахувань),  сума такого від'ємного значення підлягає  включенню до  складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.  Розрахунок об'єкта оподаткування за  наслідками півріччя,  трьох  кварталів  та  року  здійснюється  з урахуванням від'ємного значення  об'єкта  оподаткування  попереднього  року  у складі   валових  витрат  таких  податкових  періодів  наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. 
		        Відповідно до  п.22.4 ст.22 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»
		в  2010  році у складі валових витрат платника податку враховується   20   відсотків  суми  від'ємного  значення  об'єкта оподаткування з податку на  прибуток,  яке  утворилося  станом  на 1 січня 2010 року. У 2011  році  сума  від'ємного  значення,  яка  відповідно до 
		абзацу першого цього пункту не була  врахована  у  складі  валових витрат,  та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010  році,  підлягають  включенню  до  складу  валових  витрат  у порядку,  встановленому  статтею  6  цього  Закону,  без обмежень, встановлених цим пунктом.
		          Отже, позивачем правомірно відображено у декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року в рядку 04.9 від'ємне значення, отримане за результатами діяльності в 2010 році в сумі 20 473,00 грн.
		           Відповідно до п.п.3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України застосовується в 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом  розрахунку  об'єкта  оподаткування платника податку з  числа  резидентів  за   підсумками   першого   кварталу 2011 року є від'ємне значення,  то сума такого від'ємного значення підлягає включенню  до  витрат   другого   календарного   кварталу 2011 року.  Розрахунок об'єкта   оподаткування   за  наслідками  другого, другого і   третього   кварталів,  другого - четвертого  кварталів 2011 року   здійснюється   з   урахуванням   від'ємного  значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат  таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
		          Нормами Податкового кодексу України не встановлено нового порядку відображення від'ємного значення у складі витрат таких податкових періодів до повного погашення такого від'ємного значення. Підпунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України дозволено включати до витрат ІІ кварталу 2011 року від'ємне значення отримане за підсумками І кварталу 2011 року.
		          Так, в декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року позивачем від'ємне значення відображено в рядку 08 в сумі -6579 грн. Дана сума в декларації з податку на прибуток в декларації за ІІ квартал 2011 року зазначена в рядку 08. Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності за ІІ квартал 2011 року від'ємний та становить -23 898 грн.
		          Отже, включення позивачем суми від'ємного значення об'єкт оподаткування в сумі 6579 грн. за результатами діяльності І кварталу 2011 року до податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал є правомірним. У відповідності до положень ч.2 ст.71 КАС України відповідачем не доведено правомірність прийнятого ним податкового повідомлення -рішення.          
		          Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
		Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
		   Керуючись статтями  196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, - 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		  Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові -залишити без задоволення. 
		  Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року -залишити без змін.
		  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Мамчур Я.С 
		           
		Судді:                                                                                              Горяйнов А.М. 
		                                                                                                              Грибан І.О. 
		                                                                                                                         
		Ухвалу складено в повному обсязі  15.03.12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...