Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-473/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа №  2а-473/10  
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И 
		 
		05 квітня 2012 р.                                                                                                                      м. Київ
		 
		 
		 
		05 квітня 2012 року                                                                                           м. Київ
		 
		Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Київської міської організації Українська партія «Єдність»до Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація, треті особи: Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль»про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2007 року та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.02.2007 року , -
		В С Т А Н О В И В :
		Київська міська організація Української партії «Єдність»звернулася до Господарського суду Києва з позовом до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2007 р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги»та розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 141 «Про внесення змін до розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 р. № 748 «Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати за утримання будинків і прибудинкових територій»та від 30.10.2006 р. № 1574 «Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій», № 142 від 12.02.2007 р. «Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 р. № 1575 «Про затвердження тарифів та теплову енергію», № 143 «Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 р. № 1576 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», № 144 від 12.02.2007 р. «Про внесення змін та доповнень у розпорядження № 1577 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з центрального опалення і постачання гарячої води».
		Постановою Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 р. позов задоволено повністю.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р. апеляційні скарги задоволено частково. Постанову Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 р. скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2009 р. касаційну скаргу Київської міської організації Української партії "Єдність" задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2009 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року позовну заяву Київської міської організації Українська партія «Єдність»до Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація, треті особи: Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль»про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2007 року та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.02.2007 року -залишено без розгляду. 
		27 березня 2012 року, автоматизованою системою документообігу справу № 2-а-473/10 розподілено судді Бєловій Л.В.
		При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній перший том справи.
		Так, відповідно до супровідного листа  Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2011 року (виконавець: Кечеджи О.Ю.) до Київського апеляційного адміністративного суду направлено адміністративну справу № 2-а-473/2010 на 93 аркушах та копії апеляційних скарг в восьми примірниках кожен на 1 аркуші.
		Проте, як вбачається з матеріалів дана справа складається з двох томів, а саме це вбачається з супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 03-30.1/104 від 14.09.2009 року, до Шевченківського районного суду м. Києва дану справу було направлено в 2-х томах (а.с. 26).
		Також, з вищевказаного супровідного листа вбачається, що справа в 2-х томах була отримана Шевченківським районним судом м. Києва  16 вересня 2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції цього суду № 41065.  
		Звертаю увагу, що в матеріалах справи відсутній акт Шевченківського районного суду м. Києва про нестачу тому справи при отриманні з Окружного адміністративного суду м. Києва, тобто під час отримання справи та її розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва знаходилось 2 томи даної справи.
		Так, направлений том справи містить 93 аркуші та розпочинається з Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2009 р., якою суддя Пилипенко О.Є. прийняла справу № 6/182-А до свого провадження та призначила судове засідання на 27.08.2009 р. 
		Даний том не містить :
		1)          позовної заяви Київської міської організації Українська партія «Єдність»; 
		2)          Постанови Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 р.; 
		3)          Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р.; 
		4)          Ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.03.2009 р. та інших матеріалів справи.
		Таким чином, апеляційна інстанція дійшла висновку про необхідність повернення справи до Шевченківського районного суду м. Києва для належного дооформлення матеріалів справи та подальшого направлення даної адміністративної справи в двох томах до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року по суті.
		Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 205, 206 КАС України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Київської міської організації Українська партія «Єдність»до Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація, треті особи: Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль»про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2007 року та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.02.2007 року -повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України. 
		 
		Суддя:                                                                                                     Л.В. Бєлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...