Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-537/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2012.
Дата набрання законної сили: 25.10.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-537/11 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		(ЗАОЧНЕ)
		 
		 
		14 жовтня 2011 року        Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим  
		 
		 у складі:   головуючого  -  судді  Чулуп О.С. 
		                   при секретарі -              Драніч Л.Ф.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське справу за позовом   
		Прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах
		Кіровської районної державної адміністрації АР Крим
		до
		ОСОБА_1
		третя особа  - Відділ Держкомзему в Кіровському районі АР Крим
		про визнання державного акту недійсним 
		          в с т а н о в и в  :
		Прокурор в інтересах Кіровської районної державної адміністрації АР Крим звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою визнати недійсним державний акт серії КМ № 115712 на право власності на земельну ділянку площею 3,3667га виданий відповідачу та скасувати його.Прокурор вказує, що вироком у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.366, ч.2ст.364 КК України, встановлено, що остання, являючись головою ініціативної групи по розпаюванню земель ВАТ «Жемчужний», тобто особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам норм п.2 Указу Президента України № 720 від 12.06.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським  підприємствам і організаціям»в період часу з 12.11.2002р. по 26.05.2004р. внесла в додатковий список осіб, що мають право на отримання земельного паю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які в ВАТ «Жемчужний»ніколи не працювали. На підставі даного списку осіб прийнято розпорядження  Кіровської райдержадміністрації АР Крим № 404-р від 26.05.2004р. про надання дозволу на проведення робіт по виготовленню технічного звіту на видачу державних актів на землю та розпорядження № 358-р від 10.05.2005р. про затвердження технічної документації, що підтверджує право власності на земельні ділянки (паї) та яким відповідачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,3667га. Прокурор вказав, що за протестом прокурора розпорядженням Кіровської райдержадміністрації АР Крим № 426-р та 427-р від 23.09.2011р. внесено зміни до розпоряджень Кіровської райдержадміністрації № 404-р від 26.05.2004р. та № 358-р від 10.05.2005р. та відповідача виключено із списку осіб яким було надано право на виготовлення технічного звіту на видачу державних актів на землю та про затвердження технічної документації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Прокурор щодо порушення строків позовної давності пояснив, що в даній справі прокурор представляє інтереси органу державної виконавчої влади - Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, якій про порушення законодавства при винесенні рішення про видачу позивачу державного акту на землю стало відомо лише після винесення вироку у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, тому строки позовної давності можливо рахувати з дати винесення судом вироку у даній справі. В судовому засіданні прокурор та представник Кіровської райдержадміністрації АР Крим Вишнякова А.В. свої вимоги підтримали в повному обсязі. 
		Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, позивач згідний на заочний розгляд справи. В судовому засіданні відповідач пояснила, що вона в колгоспі, а згодом ВАТ «Жемчужний»не працювала, а працювала її мати, спадкоємцем якої вона є, тому вважає, що має право на земельний пай. 
		Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.10.2011р. позовні вимоги не визнав, пояснив, що прокурором пропущено строк позовної давності, оскільки оскаржуваний державний акт на землю виданий був в червні 2005року, тому в задоволенні позову просив відмовити. 
		Третя особа, Кіровський районний відділ земельних ресурсів, представника в судове засідання не направив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
		Вислухавши пояснення прокурора, представника Кіровської райдержадміністрації, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх  повноважень, визначених цим Кодексом.
		Відповідно до п.2 Указу Президента України № 720 від 12.06.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
		Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду АР Крим від 01.06.2011р. встановлено, що ОСОБА_2 являючись головою ініціативної групи по розпаюванню земель 
		ВАТ «Жемчужний», тобто особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам норм п.2 Указу Президента України № 720 від 12.06.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським  підприємствам і організаціям»в період часу з 12.11.2002р. по 26.05.2004р. внесла в додатковий список осіб, що мають право на отримання земельного паю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які в ВАТ «Жемчужний»ніколи не працювали. На підставі даного списку осіб прийнято розпорядження  Кіровської райдержадміністрації АР Крим № 404-р від 26.05.2004р. про надання дозволу на проведення робіт по виготовленню технічного звіту на видачу державних актів на землю та розпорядження № 358-р від 10.05.2005р. про затвердження технічної документації, що підтверджує право власності на земельні ділянки (паї) та яким відповідачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,3667га. 
		Судом досліджено постанову Кіровського районного суду АР Крим від 01.06.2011р. у кримінальній справі № 1-128/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.366 КК України. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України визнала повністю. Судом встановлено, що  ОСОБА_2 в списки осіб, що мають право отримання земельного паю, внесла завідомо неправдиві відомості щодо відповідача в результаті чого останній був виданий державний акт на землю.   
		Судом досліджено державний акт серії КМ № 115712 на право власності на земельну ділянку площею 3,3667га виданий 14.06.2005р.   на ім'я відповідача. 
		Судом досліджено розпорядження Кіровської райдержадміністрації АР Крим № 404-р від 26.05.2004р. про надання дозволу на проведення робіт по виготовленню технічного звіту на видачу державних актів на землю та розпорядження № 358-р від 10.05.2005р. про затвердження технічної документації, що підтверджує право власності на земельні ділянки (паї) згідно яких відповідач значиться в списку осіб, які  мають право на отримання паю під № 193 та під № 24.
		Судом досліджено розпорядження Кіровської райдержадміністрації АР Крим № 426-р та 427-р від 23.09.2011р. згідно яких внесено зміни до розпоряджень Кіровської райдержадміністрації № 404-р від 26.05.2004р. та № 358-р від 10.05.2005р. та відповідно до яких відповідача виключено із списку осіб, яким було надано право на виготовлення технічного звіту на видачу державних актів на землю та про затвердження технічної документації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку.
		 
		 
		Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача щодо пропуску прокурором строку позовної давності, оскільки суд погоджується з доводами прокурора , що обставини щодо порушення закону при видачі відповідачу державного акту на землю були встановлені вироком суду  у кримінальній справі  по обвинуваченню ОСОБА_2, тобто після 01.06.2011р., а тому вбачається, що позивачем строки позовної давності не пропущено. 
		Отже, судом встановлено, що відповідачу право на отримання земельної частки (паю) із земель ВАТ «Жемчужний»було надано в результаті злочинних дій третьої особи - ОСОБА_2, що на той час володіла організаційно-розпорядчими повноваженнями, та неправомірно внесла прізвище відповідача до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки(паю), що було встановлено вироком суду, в розпорядження  Кіровської райдержадміністрації АР Крим були внесені зміни, якими відповідача виключено із списку осіб, яким видавався державний акт на землю,  тому суд приходить до висновку, що оскільки  відповідачу державний акт на землю видано безпідставно, всупереч вимогам закону, то позовні вимоги слід задоволити, оскаржуваний державний акт на землю слід визнати  недійсним та скасувати.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.116 Земельного кодексу України,  п.2 Указу Президента України № 720 від 12.06.1995р., суд
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		Позов задоволити.
		Визнати недійсним державний акт серії КМ № 115712 на право власності на земельну ділянку площею 3,3667 га виданий   ОСОБА_1   та   скасувати його.
		 
		Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України. 
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які  не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.
		Рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		 
		 
		                    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...