Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-123/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2012.
Дата набрання законної сили: 30.04.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 2-123/2011
		Пр. № 2/2027/4/2012
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		23 квітня 2012 року                                                                                    м. Харків
		 
		Московський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого -судді  Зінченко Ю.Є.
		при секретарі - Колтур Я.С., 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Московської районної в м. Харкові ради про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, суд
		в с т а н о в и в:
		Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
		В судові засідання, призначені на 10-00 год. 15.03.2012 року, 12-00 год. 23.04.2012 року позивачі за первісним та зустрічним позовами не з'явилися, причину неявки в судове засідання не повідомив.
		Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. 
		Позивачі суду заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. 
		Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 
		Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Московської районної в м. Харкові ради про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою -залишити без розгляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		           Суддя                                                                                                                     Зінченко Ю.Є.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		2-123/11 
		23.04.2012

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...