Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/12/2170 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2012. Зареєстровано: 30.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2012.
Дата набрання законної сили: 25.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
		____________________________________________________________________
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"24" квітня 2012 р.  Справа № 2-а-428/12/2170                                         Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
		          головуючого судді - Бездрабка О.І.,
		          при секретарі - Рефлер Ю.В., 
		          за участю: 
		          представника Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби - Малети Т.А.,
		          представників Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" - Голобородька А.А., Крижановського М.М.,  
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків та за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання податкового боргу безнадійним та списання податкового боргу ,
		 
		встановив:
		 
		          У січні 2012 року Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області звернулася з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться в установах банку в межах суми податкового боргу.
		          У лютому 2012 року Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області звернулася з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 289436,85 грн.
		          Ухвалою суду від 06.03.2012 р. справи об"єднані в одне провадження для спільного розгляду.
		          У березні 2012 року Сільськогосподарський кооператив "Промінь" звернувся з позовом до Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про визнання податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 245697,40 грн. безнадійним та його списання.
		          Ухвалою суду від 20.04.2012 р. справи об"єднані в одне провадження для спільного розгляду.
		          У зв'язку з тим, що Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби, на підставі ст.55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво з Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області на Бериславську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби (далі - МДПІ). 
		          Представник Бериславської МДПІ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити вказавши на те, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності СВК "Промінь" станом на 10.01.2012 р. має борг у сумі 403608,53 грн., а саме: по податку з доходів фізичних осіб - 320940,24 грн.; по податку на додану вартість - 27146,21 грн.; з фіксованого сільськогосподарського податку - 2993,22 грн.; штрафні санкції - 3500 грн.; адміністративні штрафи - 49029,10 грн. Під час здійснення МДПІ заходів встановлено, що майно та урожай майбутнього року, які належать СВК "Промінь" та за рахунок яких можливе стягнення податкового боргу, знаходяться в заставі ПП "Свасти Аста". Перспективи погашення податкового боргу відсутні, так як СВК "Промінь" не розраховується з бюджетом, існуючий податковий борг не сплачує та накопичує новий, що призводить до значних втрат в частині надходження коштів до бюджетів різних рівнів, а тому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться в установах банку в межах суми податкового боргу.
		          Також вказує на те, що згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, сума заборгованості на доходи з фізичних осіб СВК "Промінь" складає 289436,85 грн., яка на даний час не погашена.
		Представник Бериславської МДПІ у задоволені позову СВК "Промінь" просить відмовити з тих підстав, що згідно п.3.1 Порядку про списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1034, зареєстрованого в Мін'юсті України 30.12.2010р. за № 1429/18724 (далі - Порядок № 1034), визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню, здійснюється на підставі даних автоматизованої інформаційної системи за станом на день виникнення безнадійного податкового боргу, а згідно даних цієї системи податкова заборгованість СВК "Промінь" по податку з доходів фізичних осіб обліковується з 01.04.2011р., що виключає можливість її списання. 
		Представники Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" підтримали свої позовні вимоги, вказавши на те, що у березні 2011 року СВК "Промінь" подав до МДПІ податкову декларацію по податку з доходів фізичних осіб, в якій зазначив загальну суму податкового боргу станом на 01.01.2011 р. 329527,92 грн. Проте у вказану суму помилково було включено безнадійний податковий борг, який виник більше 1095 днів до подання декларації і не був сплачений. У зв"язку з самостійним виявленням помилки у раніше поданій декларації СВК "Промінь" подав уточнюючу податкову декларацію. 08.02.2012 р. отримав від МДПІ листа з інформацією про те, що податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб втратила чинність згідно з наказом ДПА України від 19.04.2011 р. № 225, у зв"язку з чим уточнена декларація є нечинною. Таким чином, на особовому рахунку СВК "Промінь" обліковується не лише сума податкового боргу, який підлягає сплаті, а також безнадійний податковий борг, який повинен бути списаний. 
		Позовні вимоги Бериславської МДПІ в частині стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 289436,85 грн. визнають частково на суму 101937,37 грн. у зв"язку з тим, що 39570,19 грн. згідно довідки МДПІ було сплачено, 33679,11 грн. вже стягнуто відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 р., яка набрала законної сили 27.03.2012 р., а решта - 1142550,18 грн. є безнадійним податковим боргом, з позовом про списання якого СВК "Промінь" звернулося до суду.
		Також просять заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 101937,37 грн. розстрочити на 3 роки у зв"язку з складним матеріальним становищем кооперативу. 
		          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до наступного.
		          Судом встановлено, що СВК "Промінь" зареєстрований як юридична особа Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області 20.03.2000 р. та перебуває на обліку у Великоолександрівському відділенні Нововоронцовської МДПІ як платник податків з 10.04.2000 р.
		          Положеннями п.15.1 ст.15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об"єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об"єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами і на яких покладається обов"язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
		          Відповідно до пп.163.1.1 п.163.1 ст.163 ПК України об"єктом оподаткування є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.
		          Згідно з п.164.2 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).
		          Підпунктом 162.1.3 пункту 162.1 статті 162 ПК України передбачено, що платником податку з доходів фізичних осіб є податковий агент.
		          Відповідно до пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 ПК України - податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), само зайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом ІV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом ІV цього Кодексу. 
		          Згідно п.168.3 ст.168 ПК України розрахунок податкових зобов'язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем). 
		          Пунктом 171.1 статті 171 ПК України передбачено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. 
		          Згідно п.176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається. 
		          З викладеного слідує, що СВК "Промінь" є платником податку з доходів фізичних осіб і зобов"язаний здійснювати утримання та внесення до бюджету податку як податковий агент.
		          СВК "Промінь" подавало до МДПІ розрахунок за формою 1-ДФ та податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб, на підставі яких формувався облік нарахування та сплати даного виду податку МДПІ. 
		          При вирішення питання щодо суми заборгованості СВК "Промінь" по податку з доходів фізичних осіб суд виходить з наступного.
		          Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі). 
		          Відповідно до п.61.1 ст.61 ПК України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. 
		          Згідно ст.62 ПК України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби; перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.
		          Статтею 72 ПК України передбачено, що для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності державної податкової служби використовується інформація, що надійшла: від платників податків та податкових агентів, зокрема інформація: що міститься в податкових деклараціях, розрахунках, інших звітних документах.
		          Відповідно до п.п.74.1, 74.2 ст.74 ПК України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах органів державної податкової служби або безпосередньо посадовими (службовими) особами органів державної податкової служби. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом державної податкової служби. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та завдань. 
		          З аналізу вказаних правових норм слідує, що саме органи державної податкової служби є тими органами, які збирають, систематизують, співставляють інформацію щодо правильності, повноти та своєчасності сплати податків, в даному випадку - податку з доходів фізичних осіб.
		В рамках цієї справи на підставі даних, які внесені до облікової картки СВК "Промінь", та розрахунків за 1-ДФ, податкової декларації з податку на додану вартість, МДПІ надано довідку нарахованого та утриманого податку з доходів фізичних осіб станом на 21.12.2011 р., згідно якої заборгованість по податку з доходів фізичних осіб СВК "Промінь" складає 289436,85 грн. і саме про стягнення даної суми МПДІ звернулося до суду.
		Таким чином, саме заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 289436,85 грн. є достовірною та підтверджена МДПІ належними доказами. 
		          На момент звернення Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" до суду поняття безнадійного податкового боргу та порядок його списання визначались ст.101 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, який набув чинності з 01.01.2011р. 
		До 31.12.2010 р. ці питання були врегульовані Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ. 
		Відповідно до ст.101 ПК України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Під терміном "безнадійний" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом (п.101.2.3 ст. 101 ПК України). 
		Строк позовної давності у Податковому кодексу України встановлений статтею 102 цього кодексу - 1095 днів.
		За приписами п.102.4. ст.102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. 
		У статті 14 ПК України містяться визначенні понять, які підлягають застосуванню при вирішені даного спору, а саме:  податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;  грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
		Отже, за приписами Податкового кодексу України з 01.01.2011 р. податковим боргом вважається у тому числі несплачене податкове зобов'язання платника податків як  податкового агента по сплаті до бюджету утриманого ним податку з доходів фізичних осіб.
		Відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-УІ самостійно розрахований та утриманий податковим агентом податок з доходів фізичних осіб мав бути сплаченим до бюджету при  виплаті доходу фізичним особам, а при нарахуванні податку та відсутності такої виплати у строки сплати, встановлені для погашення податкових зобов'язань, які обчислені за місячним податковим періодом.
		З метою перевірки факту існування у СВК "Промінь" податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 289436,85 грн., суд зобов"язав МДПІ надати розрахунок виникнення заборгованості з даного виду податку.
		МДПІ надано довідку, з якої вбачається, що сума заборгованості з І кварталу 2009 року по 4 квартал 2011 року (в межах строку давності - 1095 днів) складає 175186,67 грн., з яких сплачено 39570,19 грн.
		Крім того, згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 р., яка набрала законної сили відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 р., з СВК "Промінь" стягнуто заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010 року в сумі 33679,11 грн.
		Таким чином, заборгованість по податку з фізичних осіб СВК "Промінь" за період з І кварталу 2009 року по 4 квартал 2011 року становить 101937,37 грн. (289436,85 грн. -  39570,19 грн. - 33679,11 грн. = 1019337,37 грн.).
		Решта заборгованості у сумі 114250,18 грн. (289436,85 грн. - 175186,67 грн. = 114250,18 грн.) утворилася до І кварталу 2009 року, тобто, знаходиться поза межами строку давності 1095 днів.
		З вищевказаних обставин суд вважає суму безнадійного боргу, яка визначена СВК "Промінь" у розмірі 245697,40 грн. необґрунтованою, оскільки в судовому засіданні встановлено і це підтверджено довідкою МДПІ, що сума заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, яка знаходиться поза межами строку давності складає 114250,18 грн.  
		Стосовно посилань МДПІ на дату - 01.04.2011р., з якої  заборгованість СВК "Промінь" по податку з доходів фізичних осіб обліковується в автоматизованій інформаційній системі (АІС), суд зазначає, що строки стягнення податкового боргу СВК "Промінь" по податку з доходів фізичних осіб мали б визначатись МДПІ не з моменту, коли цей податковий борг обліковувався у податковому органі, а з моменту виникнення у СВК "Промінь" обов'язку сплатити це грошове зобов'язання. 
		Податковий орган повинен був здійснити надані йому законодавством України повноваження у спосіб та у строки, які б забезпечили своєчасне погашення СВК "Промінь", як податковим агентом, заборгованості по податку з доходів фізичних осіб протягом 1095 днів з моменту виникнення обов'язків щодо сплати цього податку до бюджету.
		Згідно п.3.1 Порядку № 1034, на який посилається МДПІ, визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню органами державної податкової служби, здійснюється: на підставі даних автоматизованої інформаційної системи (далі - АІС), за станом на день виникнення безнадійного податкового боргу; за даними довідки відповідного контролюючого органу про наявність безнадійного податкового боргу на день виникнення безнадійного податкового боргу.
		Суд вважає, що у зв'язку із введенням в дію Податкового кодексу України податковий орган при відображені у обліку податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб, утриманого податковим агентом, зобов'язаний був розподілити ці зобов'язання по датам їх виникнення, і за результатами  такого розподілу МДПІ повинна була визнати безнадійним та списати борг по податку з доходів фізичних осіб, який не був сплачений  платником податку та примусово не стягнутий податковим органом протягом 1095 днів з моменту його виникнення. 
		Передбачені пунктом 1 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України особливості справляння податку на доходи фізичних осіб щодо відображення простроченої заборгованості з цього податку, яка виникла до введення в дію цього Кодексу, у податковому розрахунку за результатами першого звітного кварталу 2011 року, на думку суду, не спростовують обов'язок податкового органу здійснювати з 01.01.2011 р. облік такої заборгованості з дати її фактичного виникнення, і не змінюють дату початку перебігу терміну позовної давності, протягом якого ця заборгованість може бути стягнута з платника податків. 
		На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що податковий борг СВК "Промінь" по податку з доходів фізичних осіб в сумі 114250,18 грн. є безнадійним податковим боргом, оскільки обліковується за СВК "Промінь" до І кварталу 2009 року і залишається нестягнутим протягом 1095 днів з моменту його виникнення, у зв'язку з чим цей борг підлягає списанню відповідно до ст.101 ПК України. 
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Бериславської МДПІ про стягнення з СВК "Промінь" заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 289436,85 грн. підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 101937,37 грн., а в стягненні решти суми - 114250,18 грн. необхідно відмовити, так як дана сума є безнадійним боргом.
		Також частковому задоволенню підлягають позовні вимоги СВК "Промінь" про визнання податкового боргу в сумі 245697,40 грн. безнадійним, оскільки судом на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що сума безнадійного боргу складає 114250,18 грн. 
		Що стосується позовних вимог Бериславської МДПІ про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
		Відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
		З вказаної статті слідує, що податковий орган може звертатися з такою вимогою лише після вчинення дій, пов"язаних з вжиттям заходів стосовно погашення податкового боргу, а саме, встановленням майна, за рахунок якого можливо погасити цей борг.
		Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
		Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		МДПІ не надано доказів того, що нею вживалися заходи щодо виявлення майна СВК "Промінь", за рахунок якого можливо погасити податковий борг, а саме: транспортних засобів, земельних ділянок, об"єктів нерухомого майна, тощо.
		Суд вважає, що наданий МДПІ витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна не є достатнім доказом відсутності майна у СВК "Промінь" для прийняття судом рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться в установах банку, який можливий лише за відсутності майна та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
		Крім того, накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, можливо за наявності податкового боргу.
		Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
		Підставою для звернення з позовною вимогою щодо накладення арешту на кошти та інші цінності СВК "Промінь", які знаходяться в установах банку, МДПІ зазначає існування податкового боргу на загальну суму 403608,53 грн., з яких: по податку з доходів фізичних осіб - 320940,24 грн.; по податку на додану вартість - 27146,21 грн.; з фіксованого сільськогосподарського податку - 2993,22 грн.; штрафні санкції - 3500 грн.; адміністративні штрафи - 49029,10 грн.
		У судовому засіданні встановлено, що СВК "Промінь" оскаржуються в судовому порядку податкові-повідомлення рішення та рішення про застосування фінансових санкцій, на підставі яких МДПІ зазначило вказаний податковий борг (крім податку з доходів фізичних осіб), у справах №№ 2а-10532/09/2170, 105311/09/2170, 3565/10/2170, рішення у яких не набрали законної сили.
		Сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб є предметом спору в даній справі і за результатами дослідження доказів суд прийшов до висновку про стягнення з СВК "Промінь" 101937,37 грн.
		Тому суд також враховує ці обставини при прийнятті рішення про відмову в задоволенні позову Бериславської МДПІ про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.
		Представниками СВК "Промінь" у судовому засіданні заявлено клопотання про розстрочення заборгованості у сумі 101937,37 грн. строком на 3 роки, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Умови і порядок розстрочення виконання судового рішення визначені ст.263 КАС України, згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
		З аналізу вказаної статті слідує, що розстрочити можна виконання судового рішення, яке набрала законної сили, а тому СВК "Промінь" передчасно заявлено клопотання про розстрочення заборгованості. 
		Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд - 
		 
		постановив:
		 
		Позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь"  про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків задовольнити частково.
		Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь"  (74105, Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Мала Олександрівка, вул.Леніна, 53) до державного бюджету 101937 (сто одну тисячу дев"ятсот тридцять сім) грн. 37 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
		В стягненні решти заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 114250 (сто чотирнадцять тисяч двісті п"ятдесят) грн. 18 коп. відмовити.
		В частині позовних вимог Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь"  про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків відмовити.
		Позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання податкового боргу безнадійним та списання податкового боргу задовольнити частково.
		Зобов"язати Бериславську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби списати безнадійний податковий борг Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" по  податку з доходів фізичних осіб в сумі  грн. 114250 (сто чотирнадцять тисяч двісті п"ятдесят) грн. 18 коп.
		В решті позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" відмовити.  
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Повний текст постанови виготовлений та підписаний  26 квітня 2012 р. 
		 
		Суддя                                                                                                                            Бездрабко О.І. 
		 
		кат. 8.1.5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...