Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-1033/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2012.
Дата набрання законної сили: 18.04.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 22-ц-1033/2012    Головуючий у I інстанції - Маслюк Н.В. Категорія - цивільна    Доповідач -  Євстафіїв О. К.                                                                   
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		18 квітня 2012 року   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
		 головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Рачовій І.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа - ОСОБА_5,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		в апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати дану ухвалу і задовольнити його вимоги.
		У листопаді 2011 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_5 199858 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 9314 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3001 грн. 94 коп. пені і 100 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а також відшкодувати йому судові витрати по даній справі. Свої вимоги товариство обґрунтовувало тим, що виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду має видати суд загальної юрисдикції.
		Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.
		Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що є невірним висновок місцевого суду про непідвідомчість третейському суду справи про стягнення з ОСОБА_5 на його користь заборгованості за кредитним договором.
		Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
		Постановляючи ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості третейським судом прийнято всупереч ст.ст. 1, 6 Закону України «Про третейські суди». Цей висновок суду є вірним.
		Так, по справі встановлено наступне.
		03.10.2008 р. ЗАТ «Альфа-Банк», нинішнє найменування якого - ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_5. уклали кредитний договір № 490087428, до якого внесено зміни договором від 01.03.2010 р. № 1. Згідно з цими договорами ОСОБА_5 отримав у ПАТ «Альфа-Банк» кредит на придбання транспортного засобу у сумі 28160 доларів 05 центів США під номінальну процентну ставку 18,5% річних; дата остаточного повернення даного кредиту - 03.10.2018 р. Цими договорами також передбачено сплату неустойки за порушення позичальником умов договорів.
		Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами в нього перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 03.04.2011 р. утворилася заборгованість: за кредитом - у сумі 199858 грн. 15 коп., по відсотках за користування кредитом - у сумі 9314 грн. 73 коп. і по пені - у сумі 3001 грн. 94 коп.
		Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 05.07.2011 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов ПАТ «Альфа-банк» і з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 199858 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 9314 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3001 грн. 94 коп. пені і 100 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.
		Викладене підтверджується матеріалами справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» № 2296-11/42 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.
		По справі встановлено, що ОСОБА_5 отримав у ПАТ «Альфа-Банк» споживчий кредит. Отже на спірні правовідносини поширюється чинність Закону України «Про захист прав споживачів».
		Вичерпний перелік органів та установ, які здійснюють захист прав споживачів, наведено у ч. 3 ст. 5 даного Закону, і третейських судів у цьому переліку нема. Рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 р. визначено, що положення пп. 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозв'язку з положеннями ч. 4 ст. 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
		Пунктом 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).
		З викладеного випливає, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 05.07.2011 р. про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято по справі, яка не підвідомча третейському суду. Дана обставина в силу ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.
		З викладеного випливає, що оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313 - 315 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»  відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2012 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
		 
		 
		Головуючий:Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...