Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2018\2008 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
 <head>
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
 <META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="0803">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="2-2018\2008">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="1076">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="10.11.2008">
<META NAME="FILENAME" CONTENT="0803_20081124161432.html">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="10.11.2008 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кочева І В">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="000803000006">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
 <style type="text/css">
 body {margin-left: 2cm; width: 17.01cm;}
 .s1 {font: 11pt "Times New Roman";}
 .s2 {font: 11.5pt "Times New Roman";}
 .s3 {font: bold 11pt "Times New Roman";}
 .s4 {font: 11pt "Times New Roman";}
 .i1 {width: 1.24cm; height: 1.48cm;}
 .p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: right;}
 .p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}
 .p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}
 .p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}
 .p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}
 .p6 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: center;}
 .p7 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.27cm; text-align: justify;}
 .p8 {margin: 0cm 0cm 0.21cm 0.5cm; text-align: center;}
 .p9 {margin: 0cm 0cm 0.21cm 0cm; text-indent: 0.5cm; text-align: justify;}
 .p10 {margin: 0cm 0cm 0.21cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}
 </style></head>
 <body>
 
 Справа  № 2- 2018\08 
 
 
 
 
 
 <img class="i1" src="_files\image1.png" />
 
 
 
 
 
 З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я
 
 
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 
 
 
 
 
 
 
 10 листопада 2008 року                                                                                                   м.Василівка
 
 
 
 
 
 Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі – Вороніній О.В., за участю представників позивача -  
 ОСОБА_1
 ,  що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до 
 ОСОБА_2
 , 
 ОСОБА_3
 , 
 ОСОБА_4
  про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
 
 
  
 
 
 В С Т А Н О В И В :
 
 
 
 
 
 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором  №1633 від 14.05.2008 року, укладеним між позивачем та 
 ОСОБА_2
 , та поручителями 
 ОСОБА_3
  та 
 ОСОБА_4
 . – 10240 грн. та судових витрат, та розірвання вказаного кредитного договору.
 
 
 У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що на час розгляду справи відповідач 
 ОСОБА_2
  добровільно сплатила суму судових витрат, сплачених позивачем та сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1109 грн. 10 коп., тому позивач зменшує свої вимоги на вказані суми. В іншій частині позов підтримала та просить задовольнити.
 
 
 Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що у справі є поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили. Заперечень проти позову відповідачами суду не надано.
 
 
 На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивача.
 
 
  Вислухавши пояснення представника позивача,   дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
 
 Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
 
 
 Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов’ язується повернути кредит та сплатити відсотки "
 
 
 Відповідно до ст. 526 ЦК України "..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... ".
 
 
 Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень представника позивача та з матеріалів справи, між позивачем та 
 ОСОБА_2
  14.05.2008  року  укладено кредитний договір №1633, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 8000 грн.,  що підтверджено кредитним договором та видатковим касовим ордером, завірені належним чином копії яких долучені до справи.
 
 
 Відповідно до п.1 кредитного договору 
 ОСОБА_2
  зобов’язувалася у 24  місячний термін – до 14.05.2010 року повернути отриману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі    3,5% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. 
 
 
 Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами 
 ОСОБА_3
  та 
 ОСОБА_4
  .  було укладено договір поруки, відповідно до п.1 якого  поручителі –зобов`язалися  гарантувати виконання 
 ОСОБА_2
  умов кредитного договору. На теперішній час  
 ОСОБА_2
  умови договору не виконує, вимоги позивача щодо сплати заборгованості ігнорує.  Відповідачі 
 ОСОБА_3
  та 
 ОСОБА_4
  також  не виконують своїх обов’язків за договором поруки.
 
 
 Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
 
 
 Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, який відповідачами не оспорював ся сума боргу складає, з урахуванням зменшення позовних вимог – 9130 грн. 90 коп.
 
 
 Оскільки судом встановлено, що відповідачі у справі допустили істотні порушення укладеного договору кредиту та договору поруки, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, на вимогу позивача – однієї із сторін договору – кредитний договір між сторонами у справі підлягає розірванню.
 
 
 Питання щодо сплати судових витрат відповідачем вирішено добровільно та сплачено на користь позивача витрати по сплаті держмита та витрат на ІТЗ.
 
 
 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224  ЦПК України, суд,-
 
 
 
 
 
 В И Р І Ш И В :
 
 
 
 
 
  
     
 Позов задовольнити. 
 
 
 Розірвати кредитний договір №1633 від 14.05.2008 року, укладений між Дніпрорудненською філією №2 Запорізької обласної спілки «Довіра» та 
 ОСОБА_2
  з 29.09.2009 року.
 
 
 Стягнути солідарно з 
 ОСОБА_2
 , 
 ОСОБА_3
 , 
 ОСОБА_4
  на користь Дніпрорудненської філії №2 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором №1633  від 14.05.2008  року в сумі 9130 (дев`ять тисяч сто тридцять) грн.. 90 коп.
 
 
 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з  дня отримання його копії.
 
 
 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
 
 
 
 
 
 
 
 
 Суддя Василівського районного суду
 
 
 Запорізької області                                                                                   Кочева І.В.
 
 
                                                                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 </body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...