Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-591/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2012.
Дата набрання законної сили: 22.06.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                                                Справа № 2-591/11
		                                                                                                                     п/с 407/150/2012 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		 
		   24 квітня 2012р.                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
		 
		у складі головуючого                                           судді Болоніної М.Б.
		при секретарі                                                                   Шараповій О.О.
		за участю представника  позивача                                Бородай О.В.
		                 третьої особи                                                 ОСОБА_2, 
		                            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа -ОСОБА_2) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», який є правонаступником ЗАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа -ОСОБА_2С.) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку в АДРЕСА_1, в якому зазначає наступне.
		Житловий будинок №11 по вул.Гагаріна у м.Вільногірську входить до складу відомчого житлового фонду філії «Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський ТИТАН»»та є гуртожитком. На підставі спільного рішення від 24.05.1999р. дирекції профспілкового комітету «Вільногірського ДГМК»відповідачу, як робітнику підприємства було надане спірне жиле приміщення -кімната №17 в зазначеному гуртожитку, де вона і була зареєстрована разом із дітьми: ОСОБА_4, 1990р.н., та ОСОБА_5, 1999р.н., 27.05.2003р. ОСОБА_3 отримала ордер №2 серії А за цією ж адресою. Трудові відносини з підприємством ОСОБА_4 припинила, 01.08.2003р. звільнилась за власним бажанням. При проведенні перевірок про відповідність реєстрації та фактичного проживання мешканців гуртожитку було встановлено, що відповідачі у кімнаті №17 не проживають з вересня 2007р., їх місце перебування невідомо, про що складено акти від 17.04.2008р., 30.09.2010р. та 24.01.2011р. Відсутність зареєстрованих осіб у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин, носить постійний характер, житлом вони цікавляться, з реєстраційного обліку за місцем проживання не знялись. Стосовно малолітньої ОСОБА_5 позивачу відомо, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм батьком, ОСОБА_2, який є її законним представником. Таким чином, у зв'язку з не проживанням відповідачів та малолітньої ОСОБА_5 за місцем реєстрації протягом тривалого часу, більше шести місяців, а також з припиненням трудових відносин з ОСОБА_3., позивач вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 втратили право користуватися кімнатою у гуртожитку та підлягають зняттю з реєстрації місця проживання.
		Відповідачі до суду не з'явились, про дату розгляду справи повідомлені належним чином   (ар.с.44,46,51,52,53,56,57), тому з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки учасників процесу суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачів.
		У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, суду пояснила, що відповідачі спірним жилим приміщенням  не користуються з   2007р.,  комунальні послуги не сплачують.
		Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, суду пояснив, що його спільна з відповідачем ОСОБА_3 малолітня дочка ОСОБА_5 мешкає з ним з 2005р., він згоден зареєструвати її за паспортним обліком за місцем свого проживання, у теперішній час на розгляді суду перебуває справа за його позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.    
		Вислухавши пояснення  учасників процесу, показання свідка ОСОБА_6, зав. гуртожитком, яка підтвердила тривале непроживання відповідачів у спірному жилому приміщенні, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, у тому числі інвентарну картку обліку будівлі гуртожитку (ар.с.6), спільне рішення адміністрації і профкому ВДГМК про поселення відповідача до гуртожитку (ар.с.13), картку прописки відповідачів (ар.с.14), ордер №2 серії А від 27.05.2003р. на право вселення до кімнати у гуртожитку (ар.с.15), акти від 17.04.2008р., 30.09.2010р., 24.01.2011р. про непроживання відповідачів за місцем паспортної реєстрації (ар.с.16,17,18), довідку з відділу кадрів № 01-23/16 від 24.01.2011р. (ар.с.19), довідку про реєстрацію відповідачів у спірному жилому приміщенні з 2007р. (ар.с.20), Положення про гуртожиток для мешкання працівників філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН»(ар.с.21-24), судовий наказ №2-н-596/11 від 16.06.2011р., виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської обл. на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за користування комунальними послугами та проживання у гуртожитку (ар.с.38), свідоцтво про встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.58), свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.59), рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради №330 від 24.05.2006р. про визнання місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком -ОСОБА_2 (ар.с.60), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
		Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		У судовому засіданні з пояснень представника позивача, третьої особи, показань свідка та письмових доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у трудових відносинах з підприємством не перебуває, звільнилась за власним бажанням, у спірному жилому приміщенні не проживає з 2007р., її повнолітня дочка ОСОБА_4 та малолітня дочка ОСОБА_5 також кімнатою у гуртожитку не користуються. 
		Жодних заперечень проти позову відповідачі не надали. Законний представник малолітньої ОСОБА_5 висловив згоду на зняття дитини з паспортної реєстрації за зазначеною адресою.  
		Таким чином, підстави для користування  відповідачами кімнатою у гуртожитку та збереження їх паспортної реєстрації у цьому жилому приміщенні відсутні. 
		Судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, документально підтверджені (ар.с.1,2) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів у солідарному порядку у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 127,130 ЖК України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку, задовольнити.
		Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Нарян-Мар Архангельської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично мешкає у АДРЕСА_3 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично мешкає у АДРЕСА_4 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь філії "ВГМК" ПрАТ "Кримський ТИТАН"  (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1, р/р 2600201255 у АБ "Кліринговий Дім", МФО №300647, ЄДРПОУ 33173973) 45грн.50коп. у відшкодування судових витрат.  
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Копію повного рішення направити відповідачам  в порядку ст. 222 ЦПК України.
		 
		 
		 
		 
		СУДДЯ                                                       М.Б. БОЛОНІНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...