Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-21/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2012.
Дата набрання законної сили: 03.05.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
		О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
		И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы
		 
		№ производства  11/490/845/12                                Председательствующие 1 инстанции  Овчаренко  
		                                                                                  Докладчик   Руських К.Г. 
		03 мая 2012 года  Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
		председательствующего судьи: Русских Е.Г.,
		судей: Альковой С.Н., Мудрецкого Р.В.,                                                                         с участием прокурора Заворотной Е.Н.,
		адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
		защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4,
		при секретаре Галюлько Т.А.,
		рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на приговор Кировского районного суда г.Днепропетровска от 01 февраля 2012 года.
		 
		    Этим приговором:
		ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Новгород Куйбышевского района Запорожской области, гражданин Украины, ранее не судимый, 
		  
		          осужден: - по ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы;
		             - по ч.1 ст.364 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 3 года;
		             - по ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.
		На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 3 года. 
		На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года и на него возложены определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
		        
		 
		ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец п.Черкасское Новомосковского района Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее не судимый, 
		 
		осужден: - по ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.
		  На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год и на него возложены определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
		       
		Этим же приговором отменены аресты на имущество осужденных, наложенных постановлением старшего следователя прокуратуры Днепропетровской области Желиба А.Е. от 22.06.2009 года.
		Также приговором в полном объеме было отказано в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_8 к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о возмещении материального и морального вреда.
		 
		Согласно приговору суда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, при следующих обстоятельствах. 
		ОСОБА_5, согласно протокола Орловщинской сельской избирательной комиссии об установлении результатов выборов депутатов в Орловщинский сельский совет Новомосковского района Днепропетровской области, округ № 27, от 26.03.2006 года избран депутатом Орловщинского сельского совета 5 созыва.
		В соответствии со ст.ст. 11,19 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов»как депутат сельского совета, ОСОБА_5 был наделен властными полномочиями, а именно: официально представлять избирателей своего избирательного округа и интересы территориальной громады в местных органах исполнительной власти, соответствующих органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях, организациях независимо от форм собственности по вопросам, которые относятся к ведению органов местного самоуправления соответствующего уровня; ставить перед органами и организациями, в местных органах исполнительной власти, соответствующих органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности, а также руководителям правоохранительных и контролирующих органов вопросы, которые касаются интересов избирателей и требовать их решения; вносить на рассмотрение органов и организаций, в местных органах исполнительной власти, соответствующих органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности, связанных с его депутатскими полномочиями в избирательном округе в соответствии с законом, принимать участие в их рассмотрении; предлагать вопросы для рассмотрения их советом и его органами; вносить предложения и замечания в повестку дня заседания совета и его органов, порядка рассмотрения обговариваемых вопросов и их сути; вносить на рассмотрение совета и его органов пропозиции по вопросам, связанным с его депутатской деятельностью; вносить на рассмотрение совета и его органов проекты решений по вопросам, которые относятся к его ведению, поправки к ним.
		Таким образом, ОСОБА_5 как работник органа местного самоуправления, наделен правом, в пределах своей компетенции, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для выполнения физическими и юридическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности или подчиненности.
		В силу примечания к ст.364 УК Украины, ОСОБА_5 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей.
		Будучи должностным лицом ОСОБА_5 совершил ряд преступлений против собственности и в сфере служебной деятельности.
		Примерно в середине мая 2009 года в г.Новомосковске Днепропетровской области к ОСОБА_5, как к депутату Орловщинского сельского совета Новомосковского района, обратился ранее ему незнакомый ОСОБА_8 с просьбой оказать содействие в выделении ему земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома в с.Орловщина Новомосковского района Днепропетровской области с последующей приватизацией.
		В связи с просьбой ОСОБА_8 у ОСОБА_5, не имевшего намерения каким-либо образом способствовать ОСОБА_8 в получении в предусмотренном законом порядке земельного участка, возник преступный умысел на злоупотребление властью и своим служебным положением, подстрекательство ОСОБА_8 к даче взятки и завладение путем обмана имуществом последнего в особо крупных размерах.
		ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел на завладение имуществом ОСОБА_8, достоверно зная о том, что вопрос выделения земельных участков входит в исключительную компетенцию сессии Орловщинского сельского Совета, представился ОСОБА_8 членом комиссии по вопросам благоустройства, земельных отношений и охраны окружающей среды, и сообщил, что может оказать содействие в выделении ему земельного участка, показав при этом несколько земельных участков на карте с.Орловщина Новомосковского района Днепропетровской области.
		В середине мая 2009 года находясь в г.Новомосковске Днепропетровской области, ОСОБА_5, узнав от ОСОБА_8, что последний хотел бы получить в собственность земельный участок по АДРЕСА_1, сообщил последнему, что может оказать содействие в выделении 7 земельных участков размерами 0,25 га каждый, общей площадью 1,75 га по вышеуказанному адресу. При этом ОСОБА_5 указал, что земельные участки будут выделены на имя семи человек, предоставленных ОСОБА_8, которые должны уступить последнему право получения земельного участка и приватизации. С этой целью ОСОБА_5 продиктовал ОСОБА_8 образец заявления о выделении земельных участков и сообщил, какие документы необходимы для получения земельных участков и их дальнейшей приватизации. Данные документы ОСОБА_8 должен был передать ОСОБА_5, что последний в дальнейшем и сделал.
		26.05.2009 года около 15.00 -16.00 часов, ОСОБА_5, находясь возле Орловщинского сельского совета по адресу: Днепропетровская область Новомосковский район с.Орловщина ул.Куйбышева 3, реализуя преступный умысел на злоупотребление властью и служебным положением, на подстрекательство ОСОБА_8 к даче взятки и завладение путем обмана его имуществом, действуя из корыстных побуждений, в процессе общения с ОСОБА_8, стал склонять последнего к тому, чтобы тот передал ему в качестве взятки для последующей передачи депутатам Орловщинского сельского совета и председателю указанного сельского совета ОСОБА_9 262 500 долларов CШA, утверждая, что эта сумма якобы необходима для передачи в качестве взятки указанным лицам за выделение 7 земельных участков размерами 0,25 га каждый, общей площадью 1,75 га по АДРЕСА_1 из расчета 1500 долларов США за 0,01 га. земельного участка, а также необходимо передать в качестве взятки 100 000 долларов США депутату Новомосковского районного совета ОСОБА_10А за изготовление технической документации и выдачу государственных актов на право частной собственности на указанные земельные участки. Таким образом, общая сумма денежных средств, которые ОСОБА_8 должен передать ОСОБА_5 в качестве взятки для вышеназванных лиц составила 362 500 долларов США.
		01.06.2009 года в первой половине дня ОСОБА_5, находясь возле здания Новомосковского РКП БТИ «Инвентаризатор»по адресу: Днепропетровская область г.Новомосковск ул.Советская 22, получил от ОСОБА_8 заявления граждан ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 о выделении им земельных участков по АДРЕСА_1, а также ксерокопии паспортов и идентификационных кодов указанных граждан, на имя которых необходимо оформить указанные земельные участки.
		03.06.2009 года в первой половине дня ОСОБА_5, находясь возле здания Новомосковского РКП БТИ «Инвентаризатор», с целью подстрекательства к даче взятки и завладения путем обмана имуществом ОСОБА_8, предъявил последнему, полученные им при неустановленных следствием обстоятельствах, следующие заведомо поддельные документы - решения 23 сессии 5 созыва Орловщинского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области от 20.05.2009 года: о признании права частной собственности за ОСОБА_11 на земельный участок площадью 0,25 га по АДРЕСА_2; о наделении ОСОБА_11 земельным участком площадью 0,25 га для строительства жилого дома по адресу: с.Орловщина, АДРЕСА_2; о признании права частной собственности за ОСОБА_18 на земельный участок площадью 0,25 га по АДРЕСА_3; о наделении ОСОБА_18 земельным участком площадью 0,25 га для строительства жилого дома по адресу: АДРЕСА_4; о признании права частной собственности за ОСОБА_13 на земельный участок площадью 0,25 га по АДРЕСА_5; о наделении ОСОБА_13 земельным участком площадью 0,25 га для строительства жилого дома по адресу: АДРЕСА_5; о признании нрава частной собственности за ОСОБА_14 на земельный участок площадью 0,25 га по АДРЕСА_6; о наделении ОСОБА_14 земельным участком площадью 0,25 га для строительства жилого дома по адресу: АДРЕСА_6; о признании права частной собственности за ОСОБА_15 на земельный участок площадью 0,25 га по АДРЕСА_7; о наделении ОСОБА_15 земельным участком площадью 0,25 га для строительства жилого дома по адресу: АДРЕСА_7; о признании права частной собственности за ОСОБА_16 на земельный участок площадью 0,25 га по АДРЕСА_9; о наделении ОСОБА_16 земельным участком площадью 0,25 га для строительства жилого дома по адресу: АДРЕСА_9; о признании права частной собственности за ОСОБА_19 на земельный участок площадью 0,25 га по АДРЕСА_8; о наделении ОСОБА_19 земельным участком площадью 0,25 га для строительства жилого дома по адресу: АДРЕСА_8
		Указанные поддельные решения ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8, подал в стол заказов Новомосковского РКП БТИ «Инвентаризатор» для выполнения работ по приватизации земельных участков.
		В период времени с 10 июня 2009 года по 12 июня 2009 ОСОБА_5, познакомил ОСОБА_6 с ОСОБА_8, сообщив, что последний желает получить в собственность земельные участки по АДРЕСА_1 и ему, ОСОБА_5, необходима помощь в подстрекательстве ОСОБА_8В к даче взятки должностным лицам. ОСОБА_6 на предложение ОСОБА_5 согласился и, представившись ОСОБА_8 депутатом Орловщинского сельского совета Новомосковского района и председателем земельной комиссии Орловщинского совета, стал склонять последнего к передаче денег ОСОБА_5 для дальнейшей передачи должностным лицам Орловщинского совета. В период времени с 11.06.09 по 17.06.09 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, реализуя преступный умысел, направленный на подстрекательство ОСОБА_8 к даче взятки, а ОСОБА_5 и на завладение путем обмана его имуществом, встречаясь с ОСОБА_8 в г.Новомосковске Днепропетровской области, путем уговоров и угроз, склоняли последнего к передаче денежных средств для последующей передачи в качестве взятки депутатам Орловщинского сельского совета, председателю указанного сельского совета ОСОБА_9 и депутату Новомосковского районного совета ОСОБА_10, утверждая, что эта сумма якобы необходима для передачи в качестве взятки указанным лицам за выделение 7 земельных участков размерами 0,25 га каждый, общей площадью 1,75 га по АДРЕСА_1, изготовление технической документации и выдачу государственных актов на право частной собственности на указанные земельные участки. В случае отказа передать требуемую сумму вышеуказанные решения Орловщинского сельского совета будут отменены.
		18.06.2009 года около 18.00 часов депутат Орловщинского сельского совета Новомосковскою района Днепропетровской области - председатель постоянной комиссии по вопросам социально-экономического развития и бюджета Орловщинского сельского совета ОСОБА_5, находясь в ресторане «Капкан»по адресу: г.Днепропетровск ул.Героев Сталинграда 48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, склонив ОСОБА_8 путем подстрекательства к даче взятки депутатам Орловщинского сельского совета, председателю указанного сельского совета ОСОБА_9 и депутату Новомосковского районного совета ОСОБА_10 за выделение 7 земельных участков по АДРЕСА_1, изготовление технической документации и выдачу государственных актов на право частной собственности на указанные земельные участки, злоупотребляя служебным положением, подрывая авторитет органов местного самоуправления, получил от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 171 000 долларов США, что эквивалентно 1 302 849 гривнам и в 4 306 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. является особо крупным размером, после чего был задержан работниками милиции и не смог довести свой преступный умысел до конца в части завладения имуществом ОСОБА_8
		 
		В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда отменить, в связи несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных, при этом просит постановить свой приговор, которым назначить наказание: 
		- ОСОБА_5 по ч.1 ст.364 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и исполнительной власти сроком на 3 года; по ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы; по ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и исполнительной власти сроком на 3 года,  с конфискацией имущества;
		- ОСОБА_6 по ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
		В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор суда изменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, при этом просит уголовное дело по ч.1 ст.364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
		    Из апелляции осужденного ОСОБА_6 усматривается, что он не оспаривая фактические обстоятельств дела и правильность квалификации его действий, просит приговор суда в отношении него изменить, применив Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, при этом указывает, что он осужден за совершение преступления, которое не относится к тяжким или особо тяжким, а также, что он имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом детства.
		    Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, объяснение осужденного ОСОБА_5 и в его интересах адвоката ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_6 и в его интересах адвоката ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_4, поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
		В соответствии с требованиями ст.334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, которые определяют степень тяжести совершенного преступления и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого осужденного, с указанием мотивов, по которым суд откидывает другие доказательства, обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказание, мотивы изменения обвинения. 
		Такие требования судом не выполнены.
		Обосновывая приговор показаниями потерпевшего ОСОБА_8, которые существенно противоречат показаниям осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд в приговоре не указал, почему он принял во внимание показания ОСОБА_8 и отверг показания ОСОБА_6 и  ОСОБА_5
		Как следует из материалов дела, осужденный ОСОБА_5 в ходе досудебного и судебного  следствия, а также в последнем слове указывал на недозволенные методы ведения следствия, однако суд не дал оценки в приговоре указанным утверждениям, не ответил в приговоре, чем подтверждаются или опровергаются данные утверждения, что является нарушением права осужденного ОСОБА_5 на защиту. 
		Допущены судом и другие пробелы судебного следствия.
		Согласно ч.2 ст.4 УК Украины преступность и наказуемость деяния определяется законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния.
		Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 01 февраля 2012 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 осуждены за подстрекательство к даче взятки. ОСОБА_5, кроме того, осужден за оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество) в особо крупных размерах, злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленном, из корыстных побуждений, в личных интересах, использовании должностным лицом власти и служебного положения, вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
		Уголовная ответственность за преступления, за совершение которых осужден ОСОБА_5, предусмотрена ч.2ст.15,ч.4ст.190, ч.1ст.364, ч.4ст.27,ч.1ст.369 УК Украины, ОСОБА_6-ч.4ст.27ч.1ст.369 УК Украины 2001 года.
		Таким образом, субъектом преступления по ч.1 ст.364 УК Украины 2001 года на момент совершения преступления ОСОБА_5 являлось служебное, а не должностное лицо, как указано в приговоре.
		Как видно из материалов уголовного дела ни органами досудебного следствия, ни судом не указан закон об уголовной ответственности, действовавший во время совершения осужденными преступлений.
		Кроме того, суд нарушил принцип непосредственности судебного рассмотрения, поскольку в приговоре сослался на такие доказательства, которые, как видно из протокола судебного заседания, суд лично не исследовал. Вследствие чего приговор является незаконным и необоснованным.
		Так, судом не было исследовано дополнение к информации исполкома Орловщинского сельского совета от 15.07.2009 года, на которое имеется ссылка в приговоре суда, согласно которого в районе ул. Кривой находится земельный участок площадью 11 га. Гражданам ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_22,ОСОБА_15, ОСОБА_11, земельные участки на сессии Орловщинского сельского совета 20 мая 2009 года не выделялись. Заявления вышеуказанных граждан в сельском совете не зарегистрированы. Юридического адреса в сельском совете на АДРЕСА_1 не существует(т.4л.д.183).
		Таким образом, существенное неполное исследование доказательств и их ненадлежащая оценка привели к неполноте судебного следствия.  
		Когда судом допущена неполнота судебного следствия, не проанализированы противоречия в показаниях осужденных и потерпевшего, а мотивировочная часть изложена с нарушением требований закона - ст.334 УПК Украины, такой приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
		При новом рассмотрении дела судом необходимо учесть изложенное, исследовать все имеющиеся в деле доказательства  в их совокупности, ответить на все доводы апелляций и в зависимости установленного принять соответствующее решение. 
		     Если при новом судебном рассмотрении объем предъявленного обвинения подтвердится в полном объеме, то назначенное осужденным наказание следует считать слишком мягким.
		 
		На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
		 
		           О П Р Е Д Е Л И Л А:
		 
		Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.
		 
		Апелляции осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.
		 
		Приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 01.02.2012 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 
		 
		Судьи:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...