Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/721/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); ЗУ "Про боротьбу з корупцією".
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		П  О  С  Т  А  Н  О  В  А
		 
		                                              І м е н е м    У к р а ї н и
		 
		 
		25.04.2012                                                                                                                 м. Ужгород                         
		 
		Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М.  з участю  прокурора відділу прокуратури області Малицького С.І. та правопорушника ОСОБА_2, розглянувши  протест прокурора на постанову судді Свалявського районного суду від  14.03.2012  року,-
		                                                    встановив:
		Постановою судді Свалявського районного суду від  14 березня 2012 року   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою Керецьківської сільради   визнано винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 1 КУпАП  за те, що перебуваючи на посаді голови Керецьківської сільської ради, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, посадовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, без прийняття сесією  та виконавчим комітетом  Керецьківської сільради відповідних рішень, дав незаконну вказівку прибиральниці ОСОБА_3 щодо збору коштів з підприємців, які здійснюють торгівлю на речовому ринку в с. Керецьки, вул. Головна, за період з 01.07.2011 р. по 29.02.2012 року зібрала та передала йому  2 284 грн. 50 коп. В подальшому ОСОБА_2 дані кошти на баланс сільради не вніс, а використав їх на придбання вікна для приміщення сільради.
		Даною постановою  ОСОБА_2 визнано винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 1 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		В апеляції прокурор просить скасувати постанову судді як незаконну та постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 1 КУпАП і накласти на нього штраф, передбачений санкцією  вказаної статті.
		Заслухавши прокурора, який просить задовольнити протест та скасувати постанову судді, пояснення ОСОБА_2, який  вважає,  постанову суду законною та вмотивованою,  дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в протесті мотиви, суд вважає, що  протест  до задоволення  не підлягає з таких підстав.
		Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за зазначених у постанові обставин, грунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах: протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 5 березня 2012 року, поясненнями самого ОСОБА_2, поясненнями підприємців, квитанціями про ринковий збір та іншими доказами. 
		Так, зі  змісту  протоколу  про  адмінправопорушення   від  05.03.2012  року  вбачається, що  ОСОБА_2 був ознайомлений із даним  протоколу, правильність яких засвідчив своїм підписом та визнав вину у вчиненому правопорушенні. 
		Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_2  у вчиненні цього правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, його дії  вірно кваліфіковано за  ч. 1 ст. 172 -2  КУпАП.
		Разом з цим, суд, зазначаючи у мотивувальній частині постанови, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-2 ч. 1 КУпАП помилково визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 1 КУпАП, а не за ч. 1  ст. 172 - 2 КУпАП.
		Крім того, суд помилково закрив провадження у справі, одночасно звільнивши його від відповідальності на підставі ст.  22 КУпАП.
		Згідно положень ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, не закриваючи провадження у справі. 
		Прийняте судом рішення про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної  відповідальності відповідає вимогам ст. 22 КУпАП. Так, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, отримані кошти витратив на придбання вікна та жалюзі для приміщення сільської ради, про що подав відповідні докази , особистої вигоди з цього не мав, обраний на посаду тільки 15.11.2010 року, характеризується позитивно. 
		Оскільки, в протесті прокурора ставиться питання про визнання винним  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 172-1 КупАП , а не ст.. 172 - 2 ч. 1 КУпАП , за якою  складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення,  то такий до задоволення не підлягає.
		Враховуючи викладене, підстав для задоволення протесту прокурора не вбачається, однак постанова судді підлягає зміні.
		          З врахуванням наведеного , керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,- 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Протест прокурора  залишити без задоволення .
		         Постанову судді Свалявського районного суду від  14.03.2012  року змінити. 
		       Виключити із резолютивної частини постанови рішення про закриття провадження у справі. Вважати ОСОБА_2 звільненим від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172 - 2 КУпАП  на підставі ст.. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження. 
		        Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя:                                                                                М.М. Крегул

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...