Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3193/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2012.
Дата набрання законної сили: 01.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№ 2а-3193/11 
		 
		 
		 
		20 червня 2011 року   
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі : 
		головуючого судді Пушкарчук В.П.
		при секретарі           Сіньчук Л.О.
		з участю представника позивача Севрук Л.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом  ТзОВ " ЦХО»до виконкому Луцької міської ради, відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
		                                                          
		                                                                  В С Т А Н О В И В:
		 
		ТзОВ «ЦХО»звернулося в суд з позовом до  Луцької міської ради, відділу державної реєстрації суб»єктів господарювання Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.                           
		Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01.10.2009 року між ТзОВ «ЦХО» та ТзОВ «Центр хірургії ока проф. Загурського»РП  укладено договір франчайзингу.
		Відповідно до п.2-4 ст. 1118 ЦК України договір комерційної концесії підлягає державній реєстрації органом, який здійснив державну реєстрацію право володільця.
		Якщо правоволоділець зареєстрований в іноземній державі, реєстрація договору комерційної концесії здійснюється органом, який здійснив реєстрацію юридичної особи-користувача.
		25.03.2010 року позивач звернувся з проханням провести реєстрацію вищезазначеного договору, про що повідомили відповідача листом до Луцької міської  ради.
		05.04.2010 року за № 11-11/1499 Луцька міська рада відмовила у реєстрації договору франчайзингу, покликаючись на відсутність законодавчого врегулювання порядку державної реєстрації договору комерційної концесії.
		Покликаючись на наведене просили визнати дії відповідачів неправомірними та зобов»язати відділ державної реєстрації суб»єктів господарювання Луцької міської ради  здійснити державну реєстрацію договору комерційної концесії від 01.10.2009 року між ТзОВ «ЦХО» та ТзОВ «Центр хірургії ока проф. Загурського»РП.
		В судовому засіданні представник позивача Севлук Л.В.  вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково уточнила, що слід зобов»язати виконком  Луцької міської ради провести реєстрацію зазначеного договору, оскільки державна реєстрація юридичної особи ТзОВ »ЦХО»- користувача послуг за договором комерційної концесії здійснено саме виконкомом. 
		          Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності.
		          Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про обставини справи.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
		 
		Судом встановлено, що державна реєстрація ТзОВ «ЦХО» проведена 15.07.2009 року виконавчим комітетом Луцької міської ради, про що свідчить  свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи за № 152794 та статут ТзОВ «ЦХО».
		Отже, відмова Луцької міської ради від 05.04.2010 року за № 11-11/1499  у реєстрації договору франчайзингу, покликаючись на відсутність законодавчого врегулювання порядку державної реєстрації договору комерційної концесії. безпідставна. А тому слід зобов»язати виконком Луцької міської ради здійснити державну реєстрацію договору комерційної концесії від 01.10.2009 року між ТзОВ «ЦХО» та ТзОВ «Центр хірургії ока проф. Загурського»РП.
		Судом не встановлено, які саме порушення при вирішенні спору було допущено з боку відділу державної реєстрації суб»єктів господарювання Луцької міської ради, а тому позов в цій частині не підлягає до задоволення.
		На стягненні судових витрат позивач не наполягає, а тому їх слід залишити за позивачем.
		 
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 94, 100, 159, 160, 163, 167 КАС України,  ст. 1118 ЦК Ураїни, суд, - 
		 
		                                                  П О С Т А Н О В И В:
		 
		Позов задовольнити частково.
		 
		Зобов»язати виконком Луцької міської ради здійснити державну реєстрацію договору комерційної концесії від 01.10.2009 року між ТзОВ «ЦХО» та ТзОВ «Центр хірургії ока проф. Загурського»РП.
		У позові до відділу державної реєстрації суб»єктів господарювання Луцької міської ради відмовити із-за безпідставності.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
		          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         Пушкарчук В.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...