Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0601/129/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2012.
Дата набрання законної сили: 10.03.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                                          Справа №: 0601/129/2012 
		                                                                                 Провадження №  1/0601/55/2012
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		        23 лютого 2012 року                                                                
		 
		Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
		головуючого - судді Палазюк В.М.
		при секретарі - Агрич Г.В.
		за участю прокурора - Давидюка Р.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню
		 
		                                                  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карабчіїв, Ружинського району,
		                                                  Житомирської області , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, 
		                                                  з освітою середньою, не  працюючого, вдівця, не судимого
		 
		за ст. 263 ч. 2 КК України
		                                                                 встановив :
		 
		30 серпня 2011 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві за місцем проживання АДРЕСА_1 із підручних матеріалів, а саме із металевого прута та гумового шланга незаконно без відповідного дозволу кустарним способом виготовив армовану палицю, яку зберігав за місцем постійного проживання.Відповідно висновку експерта наданий на дослідження об'єкт, який був 20.01.2012 року вилучений під час огляду домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_1 є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії - гумовою палкою, яка виготовлена саморобним способом по типу спеціального засобу «ГП».
		          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1. З метою самозахисту, а також для використання в господарстві він зробив «гумову палицю». 30.08.2011 року о 12.00 год. він остаточно закінчив виготовлення цієї палиці, прикріпивши  ручку від лучкової пилки та кільце, щоб вішати. Все необхідне для виготовлення палиці знайшов у себе в господарстві, а саме,  в приміщенні гаража знайшов гумовий шланг, чорного кольору, довжиною 57 сантиметрів в середину якого встромив металевий прут такою самою довжиною, діаметром 10 мм., якого також відшукав за місцем проживанням. На одному кінці виготовленої армованої палиці приєднав гумову ручку, яку обмотав ізоляційною чорною стрічкою, для зручного утримання. В подальшому виготовлену «армовану палицю» він зберігав за місцем проживанням, а саме в житловому будинку з метою самозахисту, але ніколи її не застосовував, при цьому «армовану палицю» нікому не показував та її ніхто не бачив. Вищевказаною виготовлену армовану палицю він застосовував для вибивання палаців та подрібнення качанів кукурудзи. При виготовленні «армованої палиці» він не розумів, що вона являються холодною зброєю і що виготовлення її заборонено також йому відомо не було. 20 січня 2012 року працівники міліції виявили в приміщенні веранди житлового будинку вищезазначену «армовану палицю» та вилучили її до Андрушівського РВ УМВС в якості речового доказу.
		Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині  доведена зібраними  по справі доказами .
		          Протоколом огляду місця події від 20.01.2012 року, а саме території господарства, що належить ОСОБА_1, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. В ході огляду у вищевказаному господарстві, а саме в приміщенні веранди житлового будинку було виявлено, оглянуто та вилучено різновид холодної зброї «армовану палицю», яка виготовлена саморобним способом (а..с. 9 ).
		  Висновком експерта №1/89 від 26.01.2012, якою встановлено, що наданий на дослідження предмет, що був вилучений 20 січня 2012 року працівниками Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з приміщення веранди житлового будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії - гумовою палкою, яка виготовлена саморобним способом по типу спеціального засобу «ГП» (а.с. 19-21 ).
		Протоколом огляду предметів від 26.01.2012 року, а саме було оглянуто в якості речового доказу армовану палицю, яка складається із гумового шланга, чорного кольору, довжиною 540 мм. всередині якого встромлений металевий прут довжиною 540 мм., діаметром 10 мм., на одному кінці приєднана гумова ручка бензопили, яка обмотана ізоляційною чорною стрічкою, до руків'я приєднане металеве кільце із ремінцем шкірозамінника коричневого кольору, кустарного виробництва (а.с. 34 ).
		Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному поводженні зі зброєю, а саме виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України і вважає  його вину доведеною повністю. 
		Обставини, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 по справі відсутні.
		Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 -  є його щире  каяття в скоєному злочині.
		           Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу підсудного,  який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується  вперше та  вважає  що його виправлення можливе  без  ізоляції від суспільства.
		На підставі наведеного і керуючись ст..ст..323, 324 КПК України суд,-
		 
		                                                               засудив :
		ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України визнати винним та призначити  йому за цим законом  покарання -140 (сто сорок) годин громадських робіт.
		             До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
		          Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 168 гривень 84 коп. за проведення експертизи.
		Речові докази по справі - армовану палицю, яка  здана на зберігання до кімнати зберігання зброї Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.  
		 
		                Суддя В. М. Палазюк                                                Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...