Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2318/2034/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2012.
Дата набрання законної сили: 11.05.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                              
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Справа №2318/2034/12
		                                                                                1-п/2318/83/12 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		03.05.2012                                                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
		 
		в складі:          судді                                                  Кормана О.В.
		                      при секретарі                               Приходченко Н.П.
		          
		з участю прокурора                    Печенюк Л.М.
		 
		розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бабанка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361  КК України, -  
		В С Т А Н О В И В:
		          ОСОБА_1 8 квітня 2011 року близько 12 години 30 хв., достеменно знаючи про те, що у відповідності до вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України №175 від 15.04.2010 "Про взяття за основу Регламенту аматорського радіозв'язку України", експлуатація аматорських радіостанцій на території України здійснюється на дозвільній системі, будучи обізнаним про заборону користування частотами в смузі 2,850 - 3,025 МГц, не будучи зареєстрованим у відповідності до чинного законодавства як радіоаматор, ввімкнувши сконструйований ним саморобний короткохвильовий радіопередавач, який знаходився в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, вийшов в радіоефір на частоті 3,001 МГц та почав видавати в ефір свій позивний "Шкатулка", чим несанкціоновано втрутився в роботу мереж електрозв'язку - мережу радіозв'язку, що призвело до блокування службової інформації в мережі електрозв'язку повітряних рухомих служб, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1208 від 15.12.2005 р. "Про затвердження Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України" користуються частотами в діапазоні 2,850-3.025 МГц. Вказане несанкціоноване користування частотами було зафіксовано спеціалістами "Державного підприємства Український державний центр радіочастот", про що складено протокол №133 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого радіоелектронного засобу, згідно якого зафіксовано роботу передавача аналогового короткохвильового радіозв'язку у смузі частот 2,850 - 3,025 МГц під позивним "Шкатулка», що працював без дозволу на експлуатацію. Того ж дня співробітники Управління СБ України в Черкаській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучили у ОСОБА_1 радіопередавач, який він використовував для виходу в радіоефір під позивним «Шкатулка»та робота якого на частотах 2,850 - 3,025 МГц призвела до втручання в роботу мережі електрозв'язку повітряних рухомих служб. Згідно з висновком експертного дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №28/11 від 01.06.2011 року та висновком судової інженерно-технічної експертизи дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №39/11 від 18.07.2011 року, вилучені у ОСОБА_1 радіомодулі знаходяться в робочому стані і являються короткохвильовою радіостанцією, яка дозволяє здійснити вихід в радіоефір на частотах 2,221-3,200 МГц, що за відсутності передбаченого законом дозволу може призвести до витоку, втрати, підробки, блокування, спотворення процесу обробки або порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, що циркулює у вказаному діапазоні.
		Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку повітряних рухомих служб, що призвело до блокування службової інформації в цій мережі.
		          Кримінальна справа надійшла до суду з постановою для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
		Прокурор висловила думку, що кримінальна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 -звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі статті 48 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, являється інвалідом 3 групи, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		          ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 7 КПК України, просив, при можливості, повернути вилучене у нього майно, так як він має намір отримати відповідний дозвіл на здійснення радіопередач.
		          Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 135, 136), по місцю колишньої роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.131,133).
		ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.142, 143)
		Відповідно до ч.3 статті 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин,  за який передбачене основне  покарання  у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення  волі на строк не більше п'яти років.
		Санкція ч.1 статті 361 КК України передбачає найбільш тяжке покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
		Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше  вчинила  злочин  невеликої  або  середньої тяжкості,  може  бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано,  що на час розслідування або розгляду справи  в суді  внаслідок  зміни  обстановки  вчинене  нею  діяння  втратило суспільну небезпечність або  ця  особа  перестала  бути  суспільно небезпечною.
		Аналогічні положення закріплені у ч.1 ст.7 КПК України.
		Згідно ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.
		Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується позитивно,  в даний час поведінка ОСОБА_1  змінилася,  так як обвинувачений розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, з моменту вчинення злочину інших злочинів не вчиняв, являється інвалідом третьої групи, обставини, що сприяли вчиненню злочину, усунуті, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, так як особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
		Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, підлягає закриттю.
		Запобіжний захід, який  обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, підлягає скасуванню.
		Цивільний позов не заявлений, судові витрати по справі відсутні.
		У відповідності до статті 81 КПК України питання про речові докази  вирішується  постановою   суду, при цьому знаряддя     злочину,    що    належать    обвинуваченому, конфіскуються.
		По справі в якості речових доказів визнані радіоприймач «Казахстан»заводський номер 155029, та саморобний блок радіопередавача (а.с.74), за допомогою яких був вчинений злочин. Враховуючи те, що вказані докази являються знаряддям вчинення злочину, вони підлягають конфіскації. Зазначені речові докази зберігаються у слідчому відділі УСБ України в Черкаській області (а.с.75).
		          На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд,
		ПОСТАНОВИВ:
		Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
		Провадження по справі закрити.
		          Речові докази по справі: радіоприймач «Казахстан»заводський номер 155029, та саморобний блок радіопередавача, які зберігаються у слідчому відділі УСБ України в Черкаській області - конфіскувати.
		          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, який був обраний відносно ОСОБА_1 -скасувати.
		          На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Черкаської області.
		 
		 
		Суддя:                                                                               .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...