Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-438/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  2-438/12 
		                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
		                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		          26.03.2012  року.   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:  головуючого судді -Середа А.В.
		          з участю секретаря  - Махлай С.М.    
		          з участю сторін: позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
		В С Т А Н О В И В :
		В жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.
		          В своїй позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.08.2007 року. Від шлюбу у сторін народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Шлюбно-сімейні відносини між ним та дружиною були припинені в листопаді 2010 року, в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї часто виникали сварки, які в свою чергу призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, що призвело до розпаду сім'ї, примирення вважає не можливим.  А тому позивач просив суд шлюб розірвати.
		Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати.
		Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. 
		В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  позов визнала.
		Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		          Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		          Судом достовірно встановлено, що сторони 11.08.2007 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від шлюбу у сторін народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в листопаді 2010 року по причини різних поглядів на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого між сторонами виникли непримиримі протиріччя щодо укладу життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, що в свою чергу призвело до розпаду сім'ї. З листопада  2010 року сторони  ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами. 
		На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін  по справі.
		Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку дитини, беручи до увагу згоду позивача ОСОБА_1 вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої доньки сторін -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю -ОСОБА_2.
		          Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_2  прізвище - ОСОБА_2.
		          Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу  України, суд -
		В И Р І Ш И В:
		Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 701 -розірвати.
		Місце проживання малолітньої доньки сторін  -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю -ОСОБА_2.
		Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 встановити -ОСОБА_2.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду  протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було  постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...