Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-10113/10/0670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2012. Зареєстровано: 12.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2012.
Дата набрання законної сили: 20.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		_______________________________________________
		_______________________________________________________________________________
		          
		                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
		                                                                      Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
		 
		УХВАЛА  
		іменем України 
		 
		"20" березня 2012 р.                                                              Справа №  2а-10113/10/0670
		 
		Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
		головуючого судді                                                          Малахової Н.М.         
		суддів:                                                                              Жизневської А.В.
		                                                                                          Котік Т.С., 
		 
		при секретарі                                                                 Лабунській Ю.В. ,  
		 
		за участю представників сторін 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Детвілер Раббер Україна" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2011 р. у справі за позовом  Приватного акціонерного товариства "Детвілер Раббер Україна"    до  Державної податкової інспекції у Малинському районі  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		У грудні  2010 року приватне акціонерне товариство "Детвілер Раббер Україна" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малинському районі, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000992340/0 від 20.05.2010 року ДПІ у Малинському районі м.Малина, визнати протиправним та скасувати  податкове повідомлення - рішення №0000992340/1 від 13.07.2010 року ДПІ у Малинському районі м.Малина та визнати протиправним та скасувати  податкове повідомлення - рішення №001372340/3 від 07.12.2010 року ДПІ у Малинському районі м.Малина.
		В процесі розгляду справи прокурор звернувся до суду   з клопотанням про зупинення провадження у справі  до набрання законної сили рішенням за результатами розслідування кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб позивача за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом безпідставного заявлення до відшкодування з державного  бюджету податку на додану вартість в сумі 1232699,00 грн.
		Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року  клопотання задоволено. Провадження у адміністративній  справі зо позовом приватного акціонерного товариства "Детвілер Раббер Україна" до Державної податкової інспекції у Малинському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №11/149001.
		В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство "Детвілер Раббер Україна", посилаючись на  порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати  вищезазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Апеляційна скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
		Зупиняючи провадження  даній справі, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо неможливості продовження розгляду справи до набрання законної сили рішення по кримінальній справі, предметом розслідування якої є ті ж самі обставини господарських взаємовідносин позивача з іншим підприємством.
		Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
		Відповідно до п.3 ч. ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Із змісту вказаної норми закону випливає, що для  зупинення провадження у справі з вказаних підстав, має бути встановлена наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. Якщо провадження у такій справі не відкрито, це виключає застосування зазначеної підстави.
		З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого міліції ДПА в Житомирській області  з 21.07.2011 року перебуває кримінальна справа, порушена відносно  директора ПП "Лікоінгруп" ОСОБА_1 по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах позивача за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом безпідставного заявлення  до відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1232699,00 грн.
		В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо знаходження кримінальної справи у провадженні  суду.
		З огляду на вищенаведене, у суду першої інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
		Тому, ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року, яка   постановлена з порушенням норм процесуального права,  підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		     
		Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ: 
		 
		Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Детвілер Раббер Україна" задовольнити. 
		Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2011 р. скасувати, справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню. 
		 
		Головуючий   суддя                                        (підпис)                         Н.М. Малахова
		 
		судді:                                       (підпис)       (підпис)      А.В. Жизневська       Т.С. Котік      
		З оригіналом згідно: суддя ________________________________  Н.М. Малахова 
		 
		Повний текст ухвали суду виготовлено 23 березня 2012 року
		 
		 
		 
		 
		Роздруковано та надіслано: 
		1- в справу
		2 - позивачу   Приватне акціонерне товариство "Детвілер Раббер Україна"  вул.Неманихіна, 2,Малин,Житомирська область,11602 
		3- відповідачу   Державна податкова інспекція у Малинському районі  пл. Соборна,б.10,м.Малин,Житомирська область,11601 
		4 - Житомирська обласна прокуратура, вул.1 Травня,11, м.Житомир

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...