Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1230/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2012.
Дата набрання законної сили: 19.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2-1230/11
		Провадження № 2/426/22/2012 
		Р І Ш Е Н Н Я  
		Іменем України
		 
		14.05.2012 року                                                                                м. Нікополь
		 
		Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді       Бабаніної В.А.
		                           при   секретарі              Нагаєвій Н.О.
		з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3  її представника  ОСОБА_4, розглянувши у відкритому  судовому засіданні   в м. Нікополі цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодіння, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні  домоволодінням
		 
		                                                                               встановив:
		ОСОБА_1  звернулася з названим позовом який змінила  в судовому засіданні і просить  усунути їй перешкоди  в користуванні  домоволодінням  АДРЕСА_1 . зобов'язавши ОСОБА_3  прибрати паркан, який перешкоджає їй прохід до її частини  будинку. 
		 
		Посилається на те, що їй на праві особистої власності належить 7/13 частин  житлового будинку з господарськими  спорудами АДРЕСА_1  на підставі договору дарування , посвідченого  30.07.1991 року державним нотаріусом  Другої Нікопольської державної нотаріальної контори.  ОСОБА_3 належить на праві власності 6/13 частин цього ж жилого будинку з господарськими спорудами. У спільному користуванні співласників будинку знаходиться   земельна ділянка площею 1774 кв.м.  в тому числі : під будівлями 184 кв.м., під двором 545 кв.м., під садом 1045 кв.м.    ОСОБА_3 встановила паркан і закрила їй прохід до свого будинку для його  огляду, ремонту, вона не може  підійти і помити свої вікна, а хвіртка  в паркані   не відкривається.  
		ОСОБА_3 позов не визнала ,послалась на те, що в паркані вона зробила хвіртку і ОСОБА_3 може пройти до вікон своєї частини будинку.  Звернулась з зустрічним позовом  в якому вказала, що  ОСОБА_1  постійно складає будматеріали під  стіну літньої кухні літ „Г". Крім того,  у неї не  облаштований водовідвід з даху будинку і вода стікає на прохід до частини будинку  ОСОБА_3. Просить зобов'язати  ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні домоволодінням, змінити напрямок зливу води з даху частини її будинку в   свій город, встановленням  водостоку  довжиною 8,5 метра.  Зобов'язати  ОСОБА_1 прибрати  будматеріали від літньої кухні  літ „Г "   
		 
		Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що вона не має можливості  зробити водовідведення з криші своєї частини будинку, так як через  збудований  ОСОБА_3 паркан  немає доступу до цієї частини свого будинку. 
		Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є співвласниками   житлового будинку з господарськими  спорудами АДРЕСА_1.   У спільному користуванні співласників будинку знаходиться   земельна ділянка площею 1774 кв.м.  Земельна ділянка виділена  рішенням  виконкому Нікопольської міськради 12 листопада 1982 року № 545. Це суд встановив, дослідивши матеріали інвентарізаційної справи по будинку, надані суду КП „Нікопольським МБТІ " в якій  знаходиться відмітка про реєстрацію вказаного рішення та  висновки про реєстрацію документів на право  користування земельною ділянкою, самого ж рішення ні в матеріалах інвентарізаційної справи ні у сторін немає.  Дослідивши матеріали інвентарізаційної справи суд  встановив, що порядок користування земельною ділянкою між  співвласниками не встановлювався, так як в інвентарізаційній справі документи які б про це свідчили , відсутні.  Двір знаходиться у спільному користуванні співвласників, що видно з технічної документації. 
		Договір конкретного користування  від  12.08.1965 року  укладений між  ОСОБА_5 і ОСОБА_6  не може бути прийнятий до уваги, так як площа земельної ділянки  на той момент була 2653 кв.м.  В наслідок чого змінювалась земельна ділянка до 1774 кв.м.в 1982 році в матеріалах інвентарізаційної справи документи відсутні,а сторонами не надано.  Схеми вказаного поділу  теж немає. До 1982 року документів, які б свідчили про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 немає. 
		  ОСОБА_3 встановила паркан зі сторони вулиці Херсонської , відділивши за будинком  прохід до своєї частини будинку. Паркан встановила  впритул до стіни будинку і тим самим  закрила ОСОБА_1 прохід до її частини  будинку для його  огляду, ремонту, вона не може  підійти і помити свої вікна, встановити водовідвід  з криші будинку, а хвіртка  в паркані   не відкривається.  
		В той же час встановлення водовідводу з криші необхідно зробити,  так як його відсутність руйнує будинок, що видно і на  фотографіях які є в справі . Однак суд не може вказати , що труба водовідводу повинна бути довжиною 8,5м. як про це просить у позові  ОСОБА_3, так як це технічно не обосновано. 
		Не відповідає принципам добросусідства  як це передбачено ст. 152 ЗК України і складання будматеріалів на території земельної ділянки, так, що  вони заважають іншому співвласнику.
		 
		Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 
		                                                                Керуючись ст. 10,11,60, 212- 215,218  ЦПК України суд, -
		 
		                                                                              Вирішив:
		 
		Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити. Зобов'язати  ОСОБА_3 у  дворі домоволодіння АДРЕСА_1 знести паркан який розташований зі сторони вулиці Херсонської впритик до стіни частини будинку  ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_1 прохід до стіни свого будинку. 
		Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково. Зобов'язати ОСОБА_1 у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 облаштувати водовідведення з криші частини свого будинку.
		Зобов'язати ОСОБА_1 прибрати будматеріали від стіни літньої кухні літ.  „ Г „ що належить ОСОБА_3.  В іншому відмовити. 
		 
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: В. А. Бабаніна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...