Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-а-2276/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2008. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002828061.files/filelist.xml">
<title>ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

19 червня 2008 року                                                                  
м. Львів<o:p></o:p>

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :<o:p></o:p>

головуючого-судді - Носа С.П.,<o:p></o:p>

суддів -Любашевського В.П., Довгополова О.М.,<o:p></o:p>

за апеляційною скаргою - Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів <o:p></o:p>

на постанову Господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2007 року у справі <o:p></o:p>

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1<o:p></o:p>

до Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів <o:p></o:p>

про скасування рішення № 36 від 14.06.2007р., -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі - ПП ОСОБА_1) звернувся до суду із
позовом до Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів
(далі - Управління), просив скасувати Рішення
Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів за № 36
від 14.06.2007 року про накладення на нього штрафу в розмірі 200,00 грн. за
порушення законодавства про рекламу.   
<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.95pt;line-height:13.9pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постанова мотивована наступним. З поданих
позивачем та відповідачем зображень виносної реклами, встановленої позивачем,
вбачається, що на ній зображений жіночий тулуб, з нанесеними на нього
графічними малюнками.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.9pt;text-align:justify;text-indent:
45.1pt;line-height:13.9pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист суспільної
моралі» порнографія це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація
статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен
статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають
моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні
інстинкти.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.9pt;text-align:justify;text-indent:
45.1pt;line-height:13.9pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суд приходить до висновку, що зображення, які були
розміщені позивачем на виносній рекламі, не містять елементів порнографії,
оскільки наявні зображення не стосуються класифікації визначеної ст. 1 Закону
України «Про захист суспільної моралі».<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:45.1pt;
line-height:13.9pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свої вимоги обґрунтовує наступним. Всупереч п. 1
ст. 8 Закону України «Про рекламу» вказана реклама, розміщена позивачем,
містить елементи порнографії, оскільки на ній є детальні зображення   анатомічних  
деталей   людського   тіла  
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі»,
продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об'єкти,
предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому  числі реклама, повідомлення та матеріали,
продукція засобів масової  інформації,
електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення
анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію
порнографічного характеру. Об'єкт зовнішньої
реклами, встановлений позивачем містить зображення напівоголеної моделі з
детальним зображенням анатомічних деталей людського тіла. Рекламовані послуги з
пірсингу мають на меті прикрасити жіноче тіло з метою збільшення його
сексуальної привабливості, тобто вказані послуги призначені для задоволення
сексуальних потреб людини. Таким чином вказаний об'єкт  зовнішньої реклами може розглядатися як
продукція сексуального характеру. Реклама, встановлена позивачем розміщена по
вул. Проскурівській, яка закрита для автотранспорту і є пішохідною, тобто є
місцем громадського відпочинку, отже розповсюджувачем порушуються вимоги ст. 8
Закону України «Про захист суспільної моралі». Перевірка проводилася повторно,
оскільки було отримано звернення від споживача щодо порушення при рекламі
послуг салону пірсингу та татуювання, який належить приватному підприємцю
ОСОБА_1, етичних та моральних норм.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист суспільної
моралі» продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні
об'єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому  числі реклама, повідомлення та матеріали,
продукція засобів масової  інформації,
електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення
анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію
порнографічного характеру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до ст. 8 даного Закону розповсюдження та
реклама продукції сексуального характеру в житлових будинках, приміщеннях
органів державної влади, закладах культури і мистецтва, в підземних переходах,
станціях метрополітену, електропотягах і вокзалах, у кіосках продажу
періодичної преси і павільйонах, у місцях громадського відпочинку, на вуличних
лотках і ринках забороняються.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В розумінні норм Закону України «Про захист суспільної
моралі» зазначена реклама містить елементи порнографії, оскільки на ній є
детальні зображення анатомічних деталей людського тіла - зображення часткового
голодного тіла жінки. Дана реклама 
закликає прикрасити тіло з метою збільшення його сексуальної
привабливості, тобто вказані послуги призначені для задоволення сексуальних
потреб людини, тобто вказана рекламам містить елементи сексуального характеру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.95pt;text-align:justify;text-indent:
36.5pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, реклама розміщена позивачем по вул.
Проскурівській, яка закрита для автотранспорту і є пішохідною, тобто є місцем
громадського відпочинку.<o:p></o:p>

За таких обставин, оскаржувана постанова, прийнята з порушенням та
неправильним застосування норм матеріального права, що відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 202 КАС України підставою для її скасування та ухвалення нової постанови.<o:p></o:p>

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 195, 197, п. 3 ч. 1 ст.  198, ст. 202, 207 КАС України, колегія
суддів, -<o:p></o:p>

Апеляційну скаргу Хмельницького обласного управління у справах захисту прав
споживачів на постанову Господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня
2007 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Хмельницького
обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення №
36 від 14.06.2007р. задовольнити.  <o:p></o:p>

Постанову Господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2007 року
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Хмельницького обласного
управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення № 36 від
14.06.2007р. скасувати та прийняти нову постанову.<o:p></o:p>

Головуючий суддя                                                      С.П. Нос <o:p></o:p>

Судді                                                                           В.П. Любашевський<o:p></o:p>

О.М.
Довгополов  <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...