Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1230/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2012.
Дата набрання законної сили: 18.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          18 травня  2012 року                                                                                      Справа №2/519/34/12
		                                                                                                                                          м. Маріуполь
		          Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмовіла»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3  про визнання угоди недійсною, витребуванні майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, - 
		ВСТАНОВИВ:
		У судовому засідання сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди. 
		Суд, враховуючи думку сторін,той факт, що мирова угода відповідає вимогам закону, приходить до висновку про необхідність її затвердження.
		Керуючись ст.ст. 31, 205, 206 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити мирову угоду, укладену сторонами наступного змісту:
		 
		1.          ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 висловлюють солідарну  позицію  і погоджуються щодо розрахунку ТОВ «Юмовіла»з ОСОБА_3 торгівельним павільйоном літ.А-1, загальною площею 168,4 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
		          2.                ТОВ «Юмовіла» в рахунок вартості частини майна товариства, пропорційно 
		                                частині ОСОБА_4 у статутному (складеному) капіталі, 
		                                померлого 05.11.2011 року, який вийшов зі складу товариства  та не отримав 
		                                вартість належної йому частки майна в товаристві, визнає за ОСОБА_3 
		                                Вікторівною -спадкоємицею після смерті ОСОБА_4,   визнає 
		                                за нею права власності на:  
		                               - торгівельний павільйон літ.А-1, загальною площею 168,4 кв.м., розташований
		                               за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, наданої
		                               товариству для постійного користування;
		                               - магазин -кафе (літ. А-1), загальною площею 57,4 кв. м., розташований за
		                               адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, наданої 
		                               товариству для постійного користування,
		                               - торгівельні павільйони: (літ.Щ-1), загальною площею 16,3 м2; (літ.В- 1),
		                               загальною площею 11,1 м2; (літ. В№- 1) загальною площею 11,6 м2; розташовані 
		                               за адресою:АДРЕСА_1 на земельній ділянці, наданої 
		                               товариству для постійного користування.
		3.          ОСОБА_3 приймає у власність від ТОВ «Юмовіла» в рахунок вартості частини майна товариства, пропорційно частині ОСОБА_4 у статутному (складеному) капіталі: торгівельний павільйон (літ.А- 1), загальною площею 168,4 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 магазин -кафе (літ.А- 1), загальною площею 57,4 м2, торгівельні павільйони: (літ.Щ- 1), загальною площею 16,3 м2; (літ.В- 1), загальною площею 11,1 м2; (літ. В№- 1) загальною площею 11,6 м2; розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 
		4.          ОСОБА_3  визнає  за ОСОБА_2 право власності на торгівельний павільйон (літ.А- 1), загальною площею 168,4 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округа ОСОБА_5 05.10.2010 року і зареєстрованого  за № 747.
		5.          ОСОБА_2  дає згоду  надати ТОВ «Юмовіла»в безоплатне користування частину приміщення (площею 30,8 кв.м.), торгівельного павільйону (літ.А- 1), загальною площею 168,4 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  під розташування  державної ветеринарної служби.  
		6.          Для виконання п.2, п.3 мирової угоди, ТОВ «Юмовіла»погоджується відмовитися від частки земельної ділянки, наданої ТОВ «Юмовіла»в постійне користування, на якій розміщені: магазин -кафе (літ.А- 1), загальною площею 57,4 м2, торгівельні павільйони: (літ.Щ- 1), загальною площею 16,3 м2; (літ.В- 1), загальною площею 11,1 м2; (літ. В№- 1) загальною площею 11,6 м2 на користь ОСОБА_3.
		7.          ОСОБА_3 -спадкоємиця після смерті померлого 05.11.2011 року ОСОБА_4 підтверджує, що розрахунок з нею зроблений  повністю, вона не має претензій до ТОВ «Юмовіла»щодо сплати частки майна товариства, пропорційної частині ОСОБА_4 у статутному (складеному) капіталі, який вийшов зі  складу ТОВ «Юмовіла»05.11.2009 року, що  підтверджує  власноручно написаною розпискою.
		         8.                             ТОВ «Юмовіла»відмовляється від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі -продажу недійсної, витребування
		                                майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме 
		                                мано. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених 
		                                судових витрат. 
		         9.                              Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за 
		                                 взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною пред'явлення 
		                                 зазначеного позову.
		         10.                 Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди 
		                                 судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття 
		                                 провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж 
		                                 сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам 
		                                 зрозумілі.
		          11.                 В разі невиконання сторонами умов справжньої угоди воно виконується
		                       примусово державною виконавчою службою.
		                       Враховуючи вищенаведене, той факт, що мирова угоди відповідає вимогам 
		                       чинного законодавства, та у  зв'язку з тим, що суперечка, передана на розсуд 
		                       суду, розглянута в добровільному порядку, суд вважає за необхідне 
		                       провадження у справі закрити. 
		        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
		 
		        Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...