Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-113/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Злочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом (стара категорія).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2012.
Дата набрання законної сили: 05.04.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                                       
		                                                                                                Дело № 1-113/12
		 
		 
		П Р И Г О В О Р 
		 
		И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы 
		 
		«20»марта 2012 года Перевальский районный суд Луганской области 
		 
		в составе:            председательствующего-судьи:           Хисматулиной О.П.
		                    при секретаре:                               Мартынюк Т.Д.
		                    с участием прокурора:                     Войтовича А.А.
		                    и защитника:                                        ОСОБА_2,
		 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске, Луганской области
		уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Приволье Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей -сына, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по части 2 статьи 3692  УК Украины,-
		          
		У С Т А Н О В И Л :
		 
		ОСОБА_3 приказом председателя Государственной пенитенциарной службы Украины №11 о/с от 03 февраля 2011 года, назначен на должность начальника Перевальской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Луганской области (№15), в связи с чем, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности
		Приказом начальника Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний №138 о/с от 29 ноября 2010 года ОСОБА_3 присвоено специальное звание -полковник внутренней службы.
		В соответствии со ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов»ОСОБА_3 является работником правоохранительного органа.
		11 марта 2011 года к начальнику Перевальской ИК (№15) ОСОБА_3 обратился предприниматель ОСОБА_6 с просьбой о предоставлении ему в аренду автокрана, принадлежащего Перевальской ИК (№15).
		ОСОБА_3, будучи достоверно осведомленным, о том, что непосредственно Перевальская ИК (№15) строительной техникой не обладает, и необходимый ОСОБА_6 автокран НОМЕР_2, на базе автомобиля МАЗ 5337, находится на балансе государственного предприятия «Предприятие Перевальской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Луганской области (№15)», директором которого является ОСОБА_7, о данном обстоятельстве ОСОБА_6 не сообщил, и у него, как должностного лица, осуществляющего общее руководство учреждением Государственной пенитенциарной службы Украины -Перевальской ИК (№15), возник преступный умысел, направленный на получение от ОСОБА_6 неправомерной выгоды в виде денежных средств, за влияние на директора ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15)»ОСОБА_7, как на лицо, уполномоченное на выполнение функций государства, согласно пункта 1 статьи 4 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», по принятию решения о предоставлении предпринимателю ОСОБА_6 автокрана, во временное пользование.
		В этот же день, 11 марта 2011 года ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Перевальск, ул. Тевелеева, 1, Луганской области, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя в нарушение Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», пунктом 1 статьи 6 которого должностным лицам правоохранительных органов Украины запрещается использовать свои служебные полномочия и связанные с этим возможности с целью получения неправомерной выгоды, сообщил ОСОБА_8, что он гарантирует передачу во временное пользование автокрана НОМЕР_2, за предоставление незаконного вознаграждения в денежном виде.
		ОСОБА_6 согласился с преступными требованиями ОСОБА_9, и они договорились, что последний обеспечит заключение хозяйственного договора на право использования автокрана, за что ОСОБА_6 будет ежемесячно передавать ОСОБА_10 незаконное денежное вознаграждение в размере 2000 гривен.
		В июне 2011 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствий установить не представилось возможным, начальник Перевальской ИК (№15) ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение неправомерной выгоды за принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, злоупотребляя своим влиянием, дал указание заместителю начальника учреждения по производству -директору ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15)»ОСОБА_7 о получении в территориальном управлении Госгорпромнадзора по Луганской области разрешения на начало эксплуатации оборудования повышенной опасности: автокрана КС - 3577 и заключение хозяйственного договора с предпринимателем ОСОБА_6 по оказанию последнему услуг автокраном КС- 3577.
		01 августа 2011 года ОСОБА_6 обратился в УСБУ в Луганской области с заявлением на противоправные действия ОСОБА_3.
		В этот же день, 01 августа 2011 года ОСОБА_6, действуя под контролем правоохранительного органа, прибыл в административное здание Перевальской ИК (№15), расположенное по адресу: г. Перевальск, ул. Тевелеева, 1, Луганской области, для заключения договора и передачи ОСОБА_3 2000 гривен, в качестве незаконного вознаграждения.
		ОСОБА_7, будучи не осведомленным о преступном умысле ОСОБА_10, направленном на получение неправомерной выгоды от ОСОБА_6, действуя в соответствии с Уставом ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15), пунктами 4.1. и 4.2., которого предусмотрено, что директор предприятия по должности является заместителем начальника учреждения и самостоятельно решает вопросы деятельности предприятия, а также в соответствии со своей должностной инструкцией, которой определено, что заместитель начальника по производству -директор предприятия подчиняется непосредственно начальнику колонии, заключил 01 августа 2011 года, как директор ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15)»с предпринимателем ОСОБА_6 договор № 90-11 «Об оказании услуг», предметом которого является оказание услуг автокраном по погрузке и разгрузке груза, и положениями которого определено, что стоимость услуг определяется на основании актов подписываемых сторонами, после оказания услуг.
		После заключения указанного договора, примерно в 14 часов 00 минут, 01 августа 2011 года, ОСОБА_6, предварительно внеся в кассу ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15)»2000 грн. 00 коп., в качестве предоплаты за оказание услуг автокраном, проследовал в служебный кабинет начальника Перевальской ИК (№ 15), где передал ОСОБА_3 2000 грн. 00 коп., в соответствии с достигнутой ранее между ними договоренностью.
		Таким образом, 01 августа 2011 года начальник Перевальской ИК (№15) ОСОБА_3 получил от ОСОБА_6 2000 грн. 00 коп., как неправомерную выгоду за оказанное влияние на директора ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15)»ОСОБА_7, по принятию последним решения о заключении с предпринимателем ОСОБА_6 договора № 90-11 «Об оказании услуг».
		В этот же день, 01 августа 2011 года водитель-крановщик Перевальской ИК (№15) ОСОБА_11 получил закрепленный за ним автокран НОМЕР_2 на базе автомобиля МАЗ 5337, государственный номер 3237 AIA, который по указанию ОСОБА_6 был доставлен на базу ЧП «Укррос-капитал», расположенную по адресу: г. Алчевск, ул. Шмидта, 22, Луганской области, для выполнения погрузочно-разгрузочных работ.
		06 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_6, действуя под контролем правоохранительного органа, прибыл в административное здание Перевальской ИК (№15), расположенной по адресу: г. Перевальск, ул. Тевелева, 1, Луганской области, где в служебном кабинете начальника Перевальской ИК (15) передал ОСОБА_3 2000 грн. 00 коп., в соответствии с достигнутой ранее между ними договоренностью о предоставлении незаконного вознаграждения.
		Таким образом, 06 сентября 2011 года начальник Перевальской ИК (№15) ОСОБА_3 получил от ОСОБА_6 2000 грн. 00 коп., как неправомерную выгоду за оказанное влияние на директора ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15)»ОСОБА_7, по принятию последним решения о заключении с предпринимателем ОСОБА_6 договора № 90-11 «Об оказании услуг».
		Также 13 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_6, действуя под контролем правоохранительного органа, прибыл в административное здание Перевальской ИК (№15), расположенной по адресу: г. Перевальск, ул.Тевелева, 1, Луганской области, где в служебном кабинете начальника Перевальской ИК (15) передал ОСОБА_3 5000 грн. 00 коп., в соответствии с достигнутой ранее между ними договоренностью о предоставлении незаконного вознаграждения.
		Таким образом, 13 сентября 2011 года начальник Перевальской ИК (№15) ОСОБА_3 получил от ОСОБА_6 5000 грн. 00 коп., как неправомерную выгоду за оказанное влияние на директора ГП «Предприятие Перевальской ИК (№15)»ОСОБА_7, по принятию последним решения о заключении с предпринимателем ОСОБА_6 договора № 90-11 «Об оказании услуг».
		Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.
		Судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела с согласия участников судебного рассмотрения.
		Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 3692 УК Украины, поскольку он, будучи должностным лицом, получил неправомерную выгоду в денежном виде, за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функции государства.
		При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно /л.д.158,161 т.3/.
		Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.
		Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
		С учетом всех обстоятельств по делу, поскольку подсудимый преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей -сына, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мать, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, являющуюся инвалидом первой группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.154-155 т.3/, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
		По мнению суда именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_3, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты, предусмотренные ст. 50 УК Украины, цели наказания.
		Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 54 УК Украины, в виде лишения специального звания полковника внутренней службы, суд, учитывая, что это право, а не обязанность суда, принимая во внимание характеризующие данные ОСОБА_3, полагает возможным не применять.
		Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
		Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
		Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
		 
		П Р И Г О В О Р И Л :
		 
		ОСОБА_3 признать виновным по части 2 статьи 3692 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 12750 грн. 00 коп. в доход государства.
		Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписка о невыезде с зарегистрированного места жительства либо пребывания.
		Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за производство судебной экспертизы специальных химических веществ в размере 562 грн. 80 коп., за производство технической экспертизы документов -281 грн. 40 коп.
		Вещественные доказательства: 
		-договор № 90-11 от 01 августа 2011 года, заключенный между ФЛП ОСОБА_13 и ГП «Предприятие Перевальская исправительная колония № 15», квитанцию приходного кассового ордера от 01 августа 2011 года о предоплате за услуги согласно договору № 90-11 от 01 августа 2011 года, договор № 90-11 от 01 августа 2011 года, заключенный между ФЛП ОСОБА_8 и ГП «Предприятие Перевальская исправительная колония № 15», ксерокопию паспорта ОСОБА_14, сери НОМЕР_3, выданного Брянковским ГО УМВД Украины в Луганской области 19 марта 2008 года, ксерокопию справки о присвоении ОСОБА_6 идентификационного номера НОМЕР_1, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица -предпринимателя ОСОБА_6 от 07 сентября 2007 года № 310964, трудовой договор от 18 июля 2011 года о приеме на работу в Перевальскую исправительную колонию в Луганской области (№15) по профессии водитель-крановщик ОСОБА_11, табель учета рабочего времени ОСОБА_11 за август 2011 года, наряд на сдельные работы на август 2011 года, путевой лист № 10, заверенную копию приказа № 11 о/с от 03 февраля 2011 года о назначении на должность начальника ПИК 15 ОСОБА_3, путевой лист № 12, акт закрепления автомобиля за водителем, табель учета рабочего времени по гаражу ПИК-15 за сентябрь 2011 года, - оставить в материалах дела; 
		-оптический носитель-диск «RIDATA», оптический носитель диска «Arita», три прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета, в которых находятся ватные тампоны белого цвета и пояснительные записки о том, что это образец тампона и смыв с правой руки и смыв с левой руки ОСОБА_3, бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Конверт с контрольным образцом препарата «Проминь-1», которым обработаны денежные купюры, врученные ОСОБА_6 для документирования факта взятки, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области,- уничтожить; 
		-денежные средства в сумме 5000 грн., изъятые в ходе осмотра рабочего кабинета ОСОБА_3, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области, - вернуть в УСБУ в Луганской области; 
		-денежные средства в сумме 5115 грн., изъятые у ОСОБА_3 в ходе осмотра рабочего кабинета ОСОБА_3, мобильный телефон SAMSUNG, изъятый у ОСОБА_3 в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2011 года, находящийся на хранении в прокуратуре Луганской области, - передать в пользование ОСОБА_3.
		-мобильный телефон SAMSUNG, изъятый у ОСОБА_3 в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2011 года, находящийся на хранении в прокуратуре Луганской области, - передать в пользование ОСОБА_3.
		Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.
		          
		          Председательствующий -судья:      _____________     О.П.Хисматулина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...