Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7/5005/13431/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
		 "24" травня 2012 р.                                                                                    Справа № 7/5005/13431/2011  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 
		головуючого суддіМогила С.К.,суддіВовка І.В.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),за участю представників сторін  від позивачаОСОБА_4- пред. за дов. № б/н від 11.01.2012 р.,від відповідача ОСОБА_5- пред. за дов. № 222-4016 від 22.04.2012 р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум -фонд"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р.у справі№ 7/5005/13431/2011 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум -фонд" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна"доПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"провизнання права вимагати здійснення обов'язкового викупу акцій, визнання неправомірною бездіяльність по обов'язковому викупу акцій, забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості акцій шляхом стягнення коштів у сумі 354 225,00 грн., спонукання до вчинення дій та стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 7 344,39 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство (надалі - ПАТ) "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", звернулось до місцевого господарського суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.10.2011 р.) до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" про: 
		-          визнання право ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" вимагати здійснення обов'язкового викупу ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" належних йому голосуючих акцій у кількості 101207 штук простих іменних акцій ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" за ціною 3,50 грн. за один цінний папір; 
		-          визнання неправомірною бездіяльності ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" по обов'язковому викупу 101207 акцій простих іменних ПАТ "Нікопольський завод феросплавів", які належать ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" за ринковою ціною, що складає 3,50 грн. за один цінний папір; 
		-          забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" вартості акцій у кількості 101207 штук простих іменних акцій ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" за ціною викупу 3,50 грн. за один цінний папір, шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі 354225,00 грн. на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд"; зобов'язання відповідача вчинити усі дії, необхідні для набуття відповідачем права власності на вищевказані акції; 
		-          стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 3057,01 грн. та інфляційних втрат у сумі 4287,38 грн. 
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він, як акціонер ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" був присутній на загальних зборах акціонерів, які відбулися 05.04.2011 р., та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про попереднє схвалення значних правочинів, а тому у відповідності до вимог ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" має право вимагати у відповідача здійснити викуп належних йому простих іменних акцій.
		Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" суму основного зобов'язання - 354224,50 грн., 3% річних у сумі 2329,15 грн., витрати на оплату державного мита у сумі 3565,54 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 116,36 грн.  В решті позовних вимог відмовлено.
		Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення вартості 101 207 штук акцій в сумі 354224,50 грн. мотивовано з посиланням на норми ст. 68, 69, 70 Закону України "Про акціонерні товариства" наявністю у відповідача обов'язку здійснити протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера обов'язковий викуп акцій належних акціонеру (позивачу у справі), який голосував проти прийняття загальними зборами рішення про вчинення товариством значного правочину. Оскільки місцевим судом встановлено прострочення оплати відповідачем вартості акцій, суд також задовольнив позовні вимоги щодо стягнення 3% річних за період прострочення з 25.06.2011р. по 12.09.2011р. у сумі 2 329,15 грн. у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу (надалі -ЦК) України.
		В стягненні інфляційних втрат у сумі 4287,38 грн. суд першої інстанції відмовив, оскільки у сумі 4287,38 грн., оскільки позивач неправомірно при визначенні суми від інфляції до грошового зобов'язання, яке визначається з урахуванням встановленого індексу інфляції, відніс 3% річних, правова природа яких є іншою, а також з огляду на те, що індекс інфляції за липень та серпень 2011 р. склав менше одиниці.
		В задоволенні решти заявлених позивачем вимог місцевий господарський суд відмовив, у зв'язку з тим, що позивач  обрав неналежний спосіб захисту порушеного права. 
		Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Головка В.Г. (доповідач), суддів Євстигнеєва О.С., Стрелець Т.Г.) рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" суму основного зобов'язання - 354224,50 грн., 3% річних у сумі 2 329, 15 грн. та судових витрат скасовано і в цій частині позову відмовлено. В решті рішення господарського суду залишено без змін.
		Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р., а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011 р. залишити без змін, посилаючись на порушення ч. 1 ст. 43, п. 3 ч. 1 ст. 84, ст.ст. 99, 101, п.п. 5, 6, 8 ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України та неправильне застосування ст. ст. 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства".
		Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши згідно ч. 2 ст. 1115, ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, а також правильності застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд" є власником 101207 акцій ПАТ "Нікопольський завод феросплавів", що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №740001 за період з 05.04.2011 р. по 20.10.2011 р. (а.с. 46 т.1).
		05.04.2011р. відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", що підтверджується протоколом № 16 загальних зборів акціонерів від наведеної дати. 
		Відповідно до затвердженого порядку денного, який у відповідності до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства не пізніше ніж за 45 днів до початку зборів був опублікований в засобах масової інформації, а саме: Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 30 від 15.02.2011р. та газета "Нікопольська правда" № 18 (16115) від 15.02.2011р., загальні збори акціонерів розглянули, зокрема, наступні питання: 
		про зміну найменування акціонерного товариства з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (7 питання порядку денного); 
		прийняття рішення про зміну форми існування акцій товариства; про переведення випуску акцій товариства з документарної форми існування у бездокументарну форму (дематеріалізація випуску) (8 питання порядку денного); 
		внесення та затвердження змін до статуту товариства шляхом викладення статуту у новій редакції (9 питання порядку денного); 
		про попереднє схвалення значних правочинів, ринкова вартість майна або послуг, що може бути їх предметом перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів товариства за даними річної фінансової звітності товариства за 2010 рік, які можуть вчинятись товариством у період з 05.04.2011р. по 05.04.2012р. (включно), із зазначенням характеру правочинів та їх граничної вартості (17 питання порядку денного). 
		По сьомому, восьмому та дев'ятому питаннях порядку денного зборами акціонерів прийняті рішення, направлені на приведення статуту Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", у тому числі про зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", внесення та затвердження відповідних змін до статуту товариства. 
		По сімнадцятому питанню порядку денного зборами акціонерів прийняті рішення: 
		17.1. З метою реалізації затверджених основних напрямків діяльності товариства на 2011-2012 роки, у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. (№ 514-VI), надати попереднє схвалення господарських значних правочинів, які можуть вчинятись товариством у період з 05.04.2011 року і до 05.04.2012 року (включно), якщо ринкова вартість майна або послуг, що може бути предметом даних господарських правочинів більше 25% та не перевищує 50% вартості активів товариства за даними річної фінансової звітності за 2010 рік, а саме: 
		- правочини по відчуженню товариством виробленої ним продукції, виконанню товариством робіт і наданню ним послуг третім особам, наданню фінансової допомоги -вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн. / або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення; 
		- правочини по придбанню та відчуженню товариством оборотних засобів, включаючи сировину, паливо, матеріали, енергоресурси, товари та інше майно, - вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн. / або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення; 
		- правочини, направлені на отримання товариством грошових коштів (договори позики, кредитні договори, договори фінансової допомоги), - вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн. / або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення; 
		- правочини по забезпеченню виконання товариством чи іншими особами своїх зобов'язань за укладеними договорами (договори застави, поруки), - вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн. / або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення; 
		- правочини по передачі товариством третім особам своїх прав і обов'язків по укладених договорах (договори про переведення боргу, про відступлення права вимоги (цесія), - вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн./ або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення; 
		- правочини з розміщення товариством коштів на депозитах в банках - вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн. / або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення; 
		- правочини з придбання та відчуження товариством цінних паперів - вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн. / або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення; 
		- правочини, направлені на забезпечення участі товариства у статутних капіталах інших суб'єктів господарської діяльності, у тому числі здійснення внесків до статутних капіталів інших господарських товариств, - вартість кожного правочину не повинна перевищувати суму 6 000 000 000, 00 грн. / або не повинна перевищувати суму, еквівалентну 750 000 000, 00 доларів США по курсу НБУ на дату його вчинення. 
		17.2. Правочини, на вчинення яких надано попереднє схвалення, вчиняються у відповідності до статуту товариства та діючого законодавства, їх вчинення (укладення договорів у кінцевій редакції) відбувається після підтвердження Наглядовою радою товариства згоди на їх вчинення. 
		17.3. У період з 05.04.2011 р. і до 05.04.2012 р. Наглядовій раді товариства розглядати питання підтвердження згоди на вчинення товариством значних господарських правочинів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що може бути предметом таких господарських.
		Відповідно до протоколу №16 від 05.04.2011 р. за прийняття рішення по 17 питанню голосувало "за"  - 1 538 462 410 голосів, що складає 99,75205%, "проти" проголосувало 3727126 голосів, що складає 0,24166%, "утрималось" -0 голосів, при цьому, ПАТ "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд" на загальних зборах акціонерів 05.04.2011 р.  голосувало проти прийняття рішення про попереднє схвалення значних правочинів, що не заперечується відповідачем у справі, та підтверджується бюлетенем для голосування за № 19, реєстраційний № 019.
		У квітні 2011р. позивач звернувся до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" із письмовою вимогою про обов'язковий викуп акцій (вих. № 11/04 від 28.04.2011 року), якою повідомив про намір реалізувати своє право вимоги обов'язкового викупу акцій публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", що виникло у товариства для участі у загальних зборах акціонерів, які відбулися 05.04.2011 року та голосування на них проти прийняття рішення  загальними зборами акціонерів про попереднє  схвалення значних правочинів, ринкова вартість майна або послуг, що може бути їх предметом перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за даними річної звітності за 2010 рік, які можуть вчинятись публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" у період з 05.04.2011 р. по 05.04.2012 р. (включно) із зазначенням  характеру правочинів та їх граничної вартості. При цьому, позивач просив здійснити викуп належних йому акцій за їх біржовим курсом -за ціною викупу 3,50 грн. за одну акцію та перерахувати грошові кошти за 101207 шт. акцій в сумі 354225,00 грн. на його рахунок. Останнє значення біржового курсу акцій (3,50 грн. за один цінний папір) розраховано за станом на 22.09.2009 р. та підтверджується листом ПАТ "ФБ ПФТС" № 0338 від 15.04.2011 р. (а.с. 27 т. 1).
		Відповідач не погодився з наявністю у позивача права вимагати здійснення обов'язкового викупу акцій та відмовив в оплаті вартості акцій, посилаючись на те, що 05.04.2011 р. загальними зборами не приймалось рішення про вчинення товариством значного правочину, що й стало підставою звернення до суду з позовом.
		Задовольняючи заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів у розмірі 354225,00 грн. на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд", суд першої інстанції виходив з того, що позивач був присутній на загальних зборах акціонерів, які відбулися 05.04.2011 р., та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про попереднє схвалення значних правочинів; обов'язок відповідача здійснити викуп належних позивачу простих іменних акцій передбачений ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".
		Скасовуючи частково рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  354 225,00 грн. за 101 207 штук простих іменних акцій за ціною 3,5грн. за один цінний папір не підлягають задоволенню, оскільки дані щодо біржового курсу акцій надані позивачем є застарілими, за даними ПАТ "Українська біржа" біржовий курс простих іменних акцій ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" станом на 14.02.2011р. не розраховувався, а станом на 24.12.2010р. складав 1,75 грн.
		Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе погодитися з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення з ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" суму основного зобов'язання - 354224,50 грн., 3% річних у сумі 2329,15 грн., але з інших мотивів.
		Згідно частин першої та третьої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: 
		1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; 
		2) вчинення товариством значного правочину; 
		3) зміну розміру статутного капіталу.
		Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, зобов'язане викупити належні акціонерові акції.
		Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		Виходячи із положень статті 70 вказаного Закону, загальні збори акціонерів мають право прийняти рішення про вчинення значного правочину, а також рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення.
		Зокрема, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради. 
		Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків, але менша ніж 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій. 
		Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.
		Якщо на дату проведення загальних зборів неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться акціонерним товариством у ході поточної господарської діяльності, загальні збори можуть прийняти рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості. 
		Відтак, законодавець розмежовує поняття "рішення про вчинення значного правочину", а також "рішення про попереднє схвалення значних правочинів", при цьому, прийняття загальними зборами рішення про попереднє схвалення значних правочинів у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" не є підставою здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних акціонеру голосуючих акцій, який голосував проти прийняття загальними зборами відповідного рішення.
		За таких обставин,  в даному випадку відмова ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" здійснити викуп акцій позивача відповідає вимогам ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", а висновок суду першої інстанції про те, що позивач має право вимагати викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, оскільки рішення про попереднє схвалення значних правочинів є різновидом рішення про вчинення значного правочину, є помилковим та таким, що ґрунтується на довільному тлумаченні норм ст. ст. 68, 70 Закону України "Про акціонерні товариства".
		Суд апеляційної інстанції, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, дійшов правильного висновку щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача коштів, проте належним чином не перевірив доводи апеляційної скарги, не надав оцінку помилковим висновкам суду першої інстанції про наявність права у позивача вимагати здійснити викуп належних акціонерові акцій та передчасно вдався до оцінки поданих сторонами доказів на підтвердження біржового курсу акцій.
		В даному випадку суд апеляційної інстанції повинен був відмовити в позові з підстав недоведеності позивачем порушення  прав і охоронюваних законом інтересів, що є обов'язковою умовою для звернення до суду у відповідності до ст. 1 ГПК України.
		Висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову в іншій частині заявлених позовних вимог (визнання право ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" вимагати здійснення обов'язкового викупу, визнання неправомірною бездіяльності ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" по обов'язковому викупу 101207 акцій простих іменних, зобов'язання відповідача вчинити усі дії, необхідні для набуття відповідачем права власності на вищевказані акції), оскільки позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права, є правомірним та таким, що ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права. Апеляційний господарський суд правомірно погодився з таким висновком місцевого господарського суду, залишивши в цій частині рішення суду без змін.
		Згідно абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 11110 ГПК підставою для скасування судового рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм процесуального права. Проте судовий акт підлягає скасуванню лише за умови, якщо таке порушення призвело до прийняття неправильного судового рішення.
		Враховуючи те, що фактичні обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, з'ясовані судом апеляційної інстанції з достатньою повнотою, а допущені порушення судом апеляційної інстанції норми чинного законодавства та помилки у застосуванні матеріального права не призвели до істотних порушень процесуальних прав сторін спору або інших учасників судового процесу та прийняття неправильного по суті судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а також приймаючи до уваги те, що доводами касаційної скарги не спростовано висновків суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, погоджуючись з резолютивною частиною постанови апеляційної інстанції, залишає її без змін, але з урахуванням мотивів та підстав, викладених у даній постанові.
		Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. у справі № 7/5005/13431/2011-без змін.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя       Могил С.К.Суддя          Вовк І.В.СуддяКондратова І.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...