Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1022/588/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо використання службового становища.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2012.
Дата набрання законної сили: 02.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сквирський районний суд Київської області       
		 
		                                                                                         Справа №  1022/588/2012 
		3/1022/105/2012 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          
		"21" лютого 2012 р.  суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.  І. , розглянувши матеріали,які надійшли від   Прокуратури Сквирського району Київської області   про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1,                                                   за  ст.   172-2 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
		В С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_1, згідно наказу №654/к від 18 вересня 2007 року був призначений на посаду головного державного виконавця, а відповідно до наказу №315/к від 08 травня 2008 року - на посаду державного виконавця ВДВС Сквирського РУЮ Київської області.
		07 листопада 2011 року в приміщенні службового кабінету ВДВС Сквирського РУЮ Київської області в м. Сквира по вул. Щорса, 3, здійснюючи згідно наказу в.о. начальника ВДВС №24 від 06 червня 2007 року виконавчі дії про стягнення боргу з боржників, які зареєстровані в АДРЕСА_2, отримав від ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, за усною домовленістю, 255 грн. готівкою в якості сплати штрафу за постановою ІДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва Прядка С.М. від 26 жовтня 2011 (серія АА1 №155662), за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП. Про отримання готівки ОСОБА_1 складено акт державного виконавця від 07 листопада 2011, копію якого надано ОСОБА_2  В подальшому гроші в сумі 255 грн. ОСОБА_1 на рахунок УДК в Сквирському районі Київської області, призначений для сплати штрафів ДАІ, не перераховано, а витрачено державним виконавцем на власні потреби.
		Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.18, 30, 50 Закону України «Про виконавче провадження», п.п.5.1.2, 11.1.1-11.1.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мін'юсту України №865/4158 від 15.12.99р., адже він не здійснював виконавчі дії з виконання постанови ІДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва Прядка С.М. від 26 жовтня 2011 року (серії АА1 №155662) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Постанова ВДАІ від 26 жовтня 2011 року про накладення штрафу на ОСОБА_3 надійшла до ВДВС лише 02 грудня 2011 року, а постанову про відкриття виконавчого провадження №30893716 про стягнення з ОСОБА_3 подвійного розміру штрафу в розмірі 510 грн. винесено державним виконавцем Гуцало І.А. 03 січня 2012 року.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні», неправомірна вигода -грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.
		Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб, фізичні особи -у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1,2 частини першої статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди. 
		Таким чином, державний виконавець ВДВС Сквирського РУЮ Київської області Святецький В.І. використав надані йому за посадою службові повноваження та пов'язані з цим можливості для одержання неправомірної вигоди в сумі 255 грн., що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.
		Крім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю інших доказів, що маються в матеріалах справи та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
		Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена та в його діях наявний склад зазначеного корупційного правопорушення.        
		Обставин, що виключають провадження у справі не встановлено.
		Строк  накладення адміністративного стягнення, на момент розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 38  Кодексу України про адміністративні правопорушення не закінчився.
		До обставин що пом'якшують  відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.
		Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та ступінь вини порушника, його майновий стан, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди, оскільки відповідно до матеріалів справи будь-які кошти в правопорушника не вилучались.  
		На підставі вищевказаного, керуючись  ч. 1 ст. 172-2, ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 1,4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні»,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		          Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі   850   грн.   на користь держави.                                                  На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.  
		 
		Суддя:  Віговський С. І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...