Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1319/2558/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		Справа № 1319/2558/2012
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07.05.2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
		головуючої -судді Волоско І.Р.,
		при секретарі Соколовій О.О.,
		за участю адвоката ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		           ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4; затвердити запропонований Органом опіки та піклування порядок спілкування з дитиною; накласти на відповідачку штраф на користь держави згідно відповідних нормативно-правових актів на розсуд суду за невиконання рішення Органу опіки та піклування за грубе і систематичне невиконання норм Сімейного кодексу України; зобов»язати відповідачку відшкодувати позивачу моральні збитки у розмірі 3 грн., по 1 грн. за кожен підтверджений свідками випадок невиконання рішення Органу опіки та піклування, та порушення норм Сімейного кодексу України. В обґрунтування позову покликається на те, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає зі своєю матір'ю, котра забороняє йому бачитися з дитиною і приймати участь у вихованні сина. Вважає, що має рівні обов'язки по вихованню дитини та утриманню сина. Так як добровільно дійти згоди із відповідачкою не має можливості, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
		В судовому засідання позивач надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такі задоволити.
		Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, покликаючись на те, що позивачу не чиняться перешкод у спілкуванні із сином; вказала, що останньому було відмовлено у побаченні із дитиною на вулиці під час морозів, оскільки позивач не запропонував альтернативи прогулянки з дитиною на повітрі, через що, побачення переносились; однак з тих пір ОСОБА_2 до дитини не приходить, хоча останньому не чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною. У зв»язку із вищенаведеним, просить відмовити позивачу у позовних вимогах.
		Представник Органу опіки та піклування Сихівської РА ЛМР вважають доцільним встановити порядок спілкування позивача з сином відповідно до наданого ними висновку. 
		Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне. 
		Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
		Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. 
		Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 07.09.2011р., що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова; від шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
		Із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, наданих в судовому засіданні, вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не надає ОСОБА_2 можливості бачитися із дитиною, між ними постійно виникають з приводу цього різного роду суперечності, хоча батько дитини бажає проводити із сином ОСОБА_8 час. Крім цього, вказали, що позивач легко знаходить спільну мову із дітьми і у нього ніколи не виникало труднощів у спілкуванні із ними.
		Згідно висновку Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР № 49 від 26.09.2011р. вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про встановлення часу зустрічей позивача з його сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1; комісія вирішила визначити час зустрічей ОСОБА_2 з  його сином, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. в присутності матері у суботу-неділю почергово з 16.00 год. до 18.00 год., середа з 16.00 год. до 18.00 год. та зобов'язати матір, ОСОБА_3, не чинити перешкод у зустрічах батька із сином.
		Таким чином, враховуючи викладене, оскільки сторони не досягли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною в позасудовому порядку, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку у спілкуванні із сином, а саме зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4 та встановити йому час зустрічей з дитиною в присутності матері: субота-неділя почергово з 12 год. до 14 год. та середа з 16 год. до 18 год., що буде відповідати закону та інтересам дитини. 
		Щодо  інших заявлених  позовних вимог, то такі до задоволення не підлягають, так як суду не надано доказів заподіяння ОСОБА_3моральної шкоди .
		Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
		 
		          На підставі ст.ст. 157, 159 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, - 
		 
		в и р і ш и в :
		 
		           Позов задоволити. 
		 
		Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у зустрічах ОСОБА_2 із сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..
		 
		Визначити час зустрічей ОСОБА_2 із його сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в присутності матері: у суботу-неділю почергово із 12.00 год. до 14.00 год. та у середу із 16.00 год. до 18.00 год..
		          
		В решті позовних вимог -відмовити.
		 
		Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..
		 
		          Рішення суду може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з часу  його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.
		 
		ГОЛОВУЮЧА:
		 
		Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 1319/2558/2012.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...