Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1316/231/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2012.
Дата набрання законної сили: 19.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 1-1316/231/11 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 03.08.2011 Пустомитівський районний суд Львівської області                 в складі головуючого судді Кукси Д.А. 
		при секретарі Оленич О.І.
		з участю прокурора Труба Р.М.             
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянина України, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше несудимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
		в с т а н о в и в :
		16.04.2011 року у с. Чижиків Пустомитівського району Львівської області  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення  чужого майна, проник в підсобне приміщення , що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав шість рифлених оцинкованих листів металевої бляхи, чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 561 грн. 
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність визнав повністю та показала, що дійсно ввечері будучи в стані алкогольного сп'яніння, він через дах проник в приміщення сараю, що належить ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2. З даного сараю він викрав шість рифлених оцинкованих листів бляхи. Після цього викрадену бляху він приніс до односельчанина ОСОБА_3 і продав йому по 60 грн. за кожну. Виручені гроші він витратив на спиртні напої та сигарети. 
		 
		Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту крадіжки, так як підсудний повністю визнав свою вину, цивільний позов по справі не заявлявся.
		Судом роз'яснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви. 
		 
		Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення.
		 
		Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_1, розкаявся у вчиненому, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, судом ці обставини враховані як ті, що пом'якшують покарання.
		Обставин які б обтяжували покарання підсудного суд вважає злочин вчинений в стані алкогольного сп'яніння.
		 
		Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна виправити без ізоляції від суспільства і звільнити від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України. 
		 
		Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, 
		з а с у д и в :  
		ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України на 3 (трьох) років позбавлення волі.
		 
		Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
		                                                                          
		Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
		 
		Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту оголошення вироку.
		 
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
		 
		На вирок можна подати апеляцію до  апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення. 
		 
		 
		СуддяД. А. Кукса

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...