Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4872/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2012. Зареєстровано: 01.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		_____________________________________________________________________________
		2/1512/2975/2012                                                      Справа№2-4872/11 
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17.05.2012року                    Київський районний суд міста Одеси у складі: 
		головуючого судді                    Реви С.В.,
		при секретарі                              Грановському Є.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за  участю Прокуратури Київського району міста Одеси   про  відшкодування   матеріальної  і  моральної шкоди, суд, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керував та «Камаз 5511», яким керував ОСОБА_2.
		          Протоколом огляду та затримання транспорту від 28 квітня 2007 року за      № 5596-Т автомобіль EN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, був доставлений на майданчик зберігання тимчасово затриманого транспорту УДАІ № 8, з метою вияснення обставин дорожньо-транспортна пригоди.
		          27 липня 2007 року Відділом оформлення ДТП ВДАІ ГУМВС України в Одеської області винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи до ДТП № 591 від 28 квітня 2007 року, тобто до цього висновку ВДАІ ГУМВС України в Одеської області дійшло через три місяця, однак автомобіль GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, не повернули.
		          У зв'язку з тим, що автомобіль N GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, не повертали ОСОБА_1 більш ніж чотирьох років, однак після повернення вищевказаного автомобіля виявлено такі недоліки: не заводився двигун, акумуляторна батарея розряджена, покрито ржей місто деформації від ДТП 28 квітня 2007 року, відсутня гальмова рідина у гальмовий системі, з'явилась тріщина на лобовому склі, пошкоджено ліве колесо, загальний стан автомобіля погіршений, крім того, для транспортування вказаного автомобіля викликано евакуатор.
		          Оскільки загальний стан автомобіля WAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, погіршився, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з управління Державного казначейства України в Одеської області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на свою користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі:
		975 гривень -плата за зберігання автомобіля впродовж слідчих дій;
		33.480 гривень -не отримана вигода за перші три місяці слідчих дій;
		485.280 гривень -не отримана вигода за 1.348 діб незаконного утримання;
		10.000 гривень -моральна шкода за перші три місяця слідчих дій;
		40.000 гривень -моральна шкода за 1.348 діб незаконного утримання;
		1.530 гривень -вартість робіт по частковому поверненню тотожності технічного стану;
		350 гривень -вартість робіт з евакуації транспортного засобу;
		950 гривень -різниця по відновленню автомобіля після ДТП, яка виникла 4 роки тому;
		8.900 гривень -зменшення вартості автомобіля за термін незаконного утримання 4 роки;
		3.000 гривень -робота, що до складання заяв та присутність у судах та других державних установ, що пов'язано з поверненням незаконно утриманої моєї власності.
		          У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд  позов задовольнити посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.
		          Представник відповідача УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у судовому засіданні позов не визнала, просила у задоволені позовних вимог відмовити та надала суду заперечення проти позову, в якому посилається на те, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не обґрунтованими, які не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності причинного зв'язку між діями співробітників ДАІ до переліку матеріальних вимог позивача, а також визначена сума документально не підтверджена ( а. с. 75 - 77 ).
		          Представник УДК України в Одеській області у судовому засіданні позов не визнала та просила суд у задоволені позову відмовити посилаючись на те, що позов не обґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.
		          Представник прокуратури Київського району м. Одеси у судовому засіданні просив суд у задоволені позовних вимог відмовити.
		          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
		          У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2007 року неподалік від перехрестя вул. Просьолочна та Тираспільське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля " VOLKSWAGEN GOLF ", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, а також автомобіля " Камаз 5511 ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
		          Протоколом огляду та затримання транспорту від 28 квітня 2007 року за № 5596 - Т автомобіль " VOLKSWAGEN GOLF ", реєстраційний номер НОМЕР_1 був примусово забраний на майданчик зберігання тимчасового затриманого транспорту УДАІ № 8 з метою з'ясування обставин ДТП (а. с. 6).
		          Як вбачається з постанови інспектора Відділу оформлення ДТП УДАІ ГУ МВС України в Одеській області Плахотнюк В.О. від 27 липня 2007 року у порушені кримінальної справи по факту зазначеної дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено, оскільки в ході перевірки обставин даного зіткнення автомобілів, усунути протиріччя в свідченнях водіїв та свідків не надалося можливим, тому зробити висновок про правдивість свідчень водіїв та встановити наявність порушень вимог " Правил дорожнього руху " в діях цих водіїв, які стали причиною даної пригоди, не надалося можливим ( а. с. 8-9 ).
		          Однак, після проведення слідчих дій повернення автомобіля                           " VOLKSWAGEN GOLF ", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з тим, що він не сплатив кошті за зберігання його автомобіля на штрафмайданчику.
		          Оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 795 від 04 червня 2007 року зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції входить в перелік платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ України. Розмір плати за надання таких послуг та порядок їх справлення затверджено відповідним наказом від 05 жовтня 2007 року за      № 369/1105/336.
		          Платні послуги, які надаються державними органами не можуть бути примусовими. В даному випадку ОСОБА_1 був тимчасово позбавлений права власності на свій автомобіль та він був вилучений для слідчих дій.
		          Витрати по зберіганню автомобіля повинні нести органи дізнання та слідства, а можливе відшкодування повинне бути проводитись з винною особою.
		          Однак, ОСОБА_1 у скоєнні ДТП не визнаний винним, тому він не мав нести ніяких витрат по зберіганню транспорту на штрафмайданчику.
		          Крім того, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року дії УДАІ визнанні неправомірними.
		          В результаті неправомірних дій УДАІ, ОСОБА_1 був позбавлений можливості користуватись власним автомобілем на протязі чотирьох років.
		          Згідно із ст. 1 першого протоколу Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
		          Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не повинен був оплачувати за утримання автомобіля на штрафмайданчику, оскільки він не був винний в ДТП.
		          Крім того, суд критично оцінює заперечення представника Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області проти задоволення позову, в якому він просить суд відмовити позивачу в частині стягнення з нього суми в рахунок відшкодування моральної шкоди та суми оплати за надання юридичної допомоги, оскільки вони ним жодним чином не підтверджені та спростовуються іншими доказами по справі.
		Внаслідок неправомірних дій Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області позивач зазнав також втрати нематеріального характеру, які пов'язані з виникненням душевних страждань у зв'язку із пошкодженням належного позивачу автомобіля, порушенням звичного устрою життя, необхідністю нераціонально витрачати свій особистий час та докладати додаткові зусилля для організації свого життя. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 
		Згідно п. 3 ч. 2 ЦК України, моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. 
		          З урахуванням ступеня провини відповідача, характеру і об'єму заподіяної позивачу моральної шкоди, з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 25.000 гривень.
		Крім того, позивач просить суд відшкодувати витрати, які пов'язані з юридичною допомогою у розмірі 3.000 гривень.
		В матеріалах справи наявна квитанція від 11 серпня 2009 року під          № 8194, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Одеській обласній колегії адвокатів за юридичною допомогою, у зв'язку з чим витратив власні кошті у розмірі 50 гривень.
		Однак, інших квитанцій в матеріалах справи немає.
		Таким чином, суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на те, що він сплатив 3.000 гривень за юридичну допомогу є необґрунтованим, оскільки немає доказів в матеріалах справи.
		З урахуванням вказаного, суд вважає, що позивач сплатив 50 гривень за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією Одеській обласній колегії адвокатів від 11 серпня 2009 року під № 8194. Виходячи з розміру задоволених позовних вимог та обсягу реально наданої позивачу юридичної допомоги, суд вважає, що ці витрати позивача мають бути відшкодовані  відповідачем  у розмірі 50 гривень. 
		Під час розгляду справи, суд вважає, позивач не довів ті обставини, на які він посилався як на підставу позовних вимог.
		На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		          Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ст. ст. 316-319, 321, 1166, 1167 ЦК України, суд ,-
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області задовольнити частково.
		Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 975 ( дев'ятсот сімдесят п'ять ) гривень в рахунок відшкодування плати за зберігання автомобіля впродовж слідчих дій, 1.530 ( одну тисячу п'ятсот тридцять) гривень в рахунок відшкодування вартості робіт по частковому поверненню тотожності технічного стану, 50 ( п'ятдесят ) гривень в рахунок відшкодування юридичної допомоги, а також 25000 ( двадцять п'ять тисяч ) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 27.555 ( двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривень.
		В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відмовити за безпідставності позовних вимог.
		          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
		 
		 
		Суддя :                                           Рева С.  В. 
		 
		 
		< Результати розгляду справи ОСК-13 >
		 
		< Резолютивна частина > 
		 
		< Винесено заочне рішення >
		 
		< Дата ухвали про заочний розгляд > 
		 
		< Судовий процес фіксувався технічними засобами > 
		 
		< Присуджено до стягнення матеріальної  шкоди > 
		 
		< Присуджено до стягнення моральної  шкоди >
		 
		< Присуджено до стягнення  з посадової особи, винної в незаконному звільненні >

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...