Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 13/373-10 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2012.
Дата набрання законної сили: 28.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		28.05.12р. Справа № 13/373-10
		За позовом Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави  особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 
		до товариства з обмеженою відповідальністю „Юкон", м. Дніпропетровськ
		 
		третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Жовтневої районної у                                   м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ  
		про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1 590,31 грн. 
		            
		 
		Суддя  Первушин Ю.Ю.
		 
		 Представники:
		 від прокурора: не з'явився;
		 від позивача: не з'явився;
		 від  відповідача: не з'явився; 
		 від третьої особи: не з'явився;  
		 від ДВС: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 25.05.2012 року.   
		 
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		 
		Позивач - Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави  особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юкон", третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Жовтневої районної у  м. Дніпропетровську  ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ТОВ „Юкон" та стягнення 1 590, 31 грн. за шкоду заподіяну в наслідок самовільно зайнятої ТОВ „Юкон" земельної ділянки площею 0,003 га  розташованої  за адресою: бульвар Слави, 28 - Б,  м. Дніпропетровськ 
		03.03.2011р. у справі № 13/373-10 прийнято рішення - позов задоволено, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН" звільнити земельну ділянку площею 0,003 га, що розташована за адресою: бульвар Слави, 28-Б м. Дніпропетровськ, на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення за рахунок товариства  з обмеженою відповідальністю "ЮКОН" самовільно розміщених на ній будівель, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН" на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,003 га, що розташована за адресою: бульвар Слави, 28-Б м. Дніпропетровськ,  в розмірі 1590,31 грн., стягнуто з товариства  з обмеженою відповідальністю "ЮКОН" в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі                    м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області -суму державного мита, стягнуто з товариства  з обмеженою відповідальністю "ЮКОН" в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області -суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		22.03.2011р. на виконання рішення господарського суду від 03.03.2011р. видано накази.
		24.04.2012р. від Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до господарського суду надійшла заява № 04-41/7211 від 03.04.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду від 03.03.2011р. у справі                      № 13/373-10, в якій державний виконавець просить суд зазначити, що саме підлягає знесенню (окрема споруда, частина будівлі) за адресою: бульвар Слави, 28-Б                                  м. Дніпропетровськ.
		Вивчаючи заяву державного виконавця суд дійшов висновку по необхідність розгляду даної заяви із викликом сторін, прокурора та заявника для з'ясування обставин які мають значення для справи. 
		Ухвалою господарського суду від 27.04.2012р. прийнято заяву до розгляду у судовому засідання та призначено на 10.05.12 р. о 15:00 год. 
		У судове засідання 10.05.2012р. представники сторін, прокурор та представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили. 
		Ухвалою господарського суду від 10.05.2012 року розгляд заяви Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції                         № 04-41/7211 від 03.04.2012р. відкладено на 28.05.2012р. 
		Листом господарського суду від 10.05.2012р. повідомлено Головне Управління юстиції Дніпропетровської області про неявку та невиконання вимог ухвали суду Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 
		25.05.2012р. від Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов лист № 04-41/7211 від 03.04.2012р. до якого додаються заява № 04-41/7211 від 03.04.2012р., копії матеріалів виконавчого провадження та підтвердження відправлення заяви сторонам. 
		Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
		Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. 
		Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. 
		Заявник просить суд роз'яснити рішення зазначивши що саме підлягає знесенню.
		Приймаючи рішення по справі господарський суд виходив саме з змісту позовної заяви та не виходив за межи позовних вимог. 
		Розглянувши матеріали справи та заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 04-41/7211 від 03.04.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду від 03.03.2011р., вислухавши представника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, господарський суд звертає увагу заявника про неможливість внесенні змін до суті рішення в порядку передбаченому статтею 89 ГПК України.
		Крім зазначеного суд звертає увагу заявника на наявність в мотивувальній частині судового рішення визначень самовільного будівництва.  
		Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		 
		 
		 
		                                               УХВАЛИВ:
		 
		Роз'яснити, що судове рішення від 03.03.2011р. по справі № 13/373-10 в частині якою зобов'язано товариство  з обмеженою відповідальністю "ЮКОН"(49000, м. Дніпропетровськ,  вул. Миронова, 4; код ЄДРПОУ 20308409) звільнити  земельну ділянку площею 0,003 га, що розташована за адресою: бульвар Слави, 28-Б м. Дніпропетровськ,  на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75; код ЄДРПОУ 23928791) привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення за рахунок товариства  з обмеженою відповідальністю "ЮКОН"(49000, м. Дніпропетровськ,  вул. Миронова, 4; код ЄДРПОУ 20308409) самовільно розміщених на ній будівель - не може бути змінено по суті та підлягає виконанню з урахуванням всіх обставин викладених за текстом судового рішення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя   Ю.Ю. Первушин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...