Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2941/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                                            Справа № 2-2941/11                                               
		УХВАЛА
		 
		17 січня 2011 року                         Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого  - судді Черновського Г.В.
		               при секретарі - Вобліковій О.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ВАТ „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
		Представник позивача у судові засідання 19 жовтня 2010 року та 17 січня 2011 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
		У відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та iншi особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та iншi особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. 
		Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач не з`явився до суду в другий раз без поважної причини, а тому його позовну заяву слід залишити без розгляду.
		Керуючись ст.207 ЦПК України, -
		 
		         УХВАЛИВ:
		          
		          Позов ВАТ „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  залишити без розгляду.
		 
		Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
		 
		        
		            Суддя                                                                             Г.В.Черновськой

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...