Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17267ск06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000058454.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А </title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а  <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ України<o:p></o:p>

29 червня 2006 року                                                                             
м. Київ<o:p></o:p>

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 23 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до міського голови м. Івано-Франківська Шкутяка Зіновія Васильовича про
зобов'язання підписати Державний акт на право приватної власності на землю,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и в:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року
зазначене судове рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 
просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Пунктом 4 частини 1 ст. 311 ЦПК України встановлено, що рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд  вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Оскільки міським судом не було залучено до участі у справі ОСОБА_5, яка
користується при будинковою територією сусіднього будинку, апеляційний суд
правомірно рішення від 19 жовтня 2005 року скасував, а справу направив на новий
розгляд до суду першої інстанції.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Керуючись
ст. 328 ЦПК України, <o:p></o:p>

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про міського голови м.
Івано-Франківська Шкутяка Зіновія Васильовича про зобов'язання підписати акт
відмовити.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h4 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'> Верховного Суду України                                                                      В.М.Барсукова
<o:p></o:p></h4>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...