Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1604/1153/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2012.
Дата набрання законної сили: 13.06.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  1604/1153/2012 
		провадження № 1/1604/105/12
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		 
		28.05.2012 рокум. Глобине
		Глобинський районний суд Полтавської області в складі:   
		головуючого -                    судді Павлійчук А. В.
		                   при секретарі -             Волошенко С. Я.
		                   з участю прокурора -  Мигаля В. М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине справу про обвинувачення -
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм ТДВ «Глобинського маслозаводу», одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1 інвалідності не має, не судимого, 
		у вчиненні злочинів, передбачених ст.364-1 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		          У жовтні 2008 року між ОСОБА_1, як фізичною особою та Глобинською районною державною адміністрацією в особі ОСОБА_2 було укладено договори оренди землі сільськогосподарського виробництва на території Куп'єватівської сільської ради площею 29 га, 23,84 га, 29,7 га.
		    Тоді ж між сторонами були підписані акти приймання -передачі зазначених земельних ділянок.
		    Відповідно до п. 4.1. вказаних вище договорів оренди землі -орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 3% від грошової оцінки земельного ділянку кожного року, а одержувачем є Куп'єватівська сільська рада.
		    Рішенням голови господарства № 1 від 02.12.2008 року  ОСОБА_1 створено юридичну особу приватного права -фермерське господарство «Камояр», яке було зареєстровано 09.12.2008 року за № 15611020000000691.
		    У грудні 2008 року, вже після створення ОСОБА_1 фермерського господарства «Камояр», у останнього виник злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом заподіяння зменшення відсоткової плати за надані в оренду землі та не сплата цих коштів в інтересах громадян в особі Куп'єватівської сільської ради.
		    Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що діє як Голова фермерського господарства, юридичної особи приватного права, зловживаючи повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе, у перші сторінки договорів оренди землі сільськогосподарського виробництва на території Куп'єватівської сільської ради площею 29 га, 23,84 га, 29,70 га вніс наступні зміни:
		-          у вступній частині замість «фізичної особи ОСОБА_1»вказав «фермерське господарство «Камояр»»;
		-          в п. 4.1. Договору оренди землі замість «Оренда плата вноситься орендарем в грошовій формі, в розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки кожного року»вказав «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, на рівні ставки земельного податку на землю».
		Після внесених змін ОСОБА_1 затвердив змінений аркуш печаткою фермерського господарства «Камояр» та поставив підпис, про те що копія вірна.
		У подальшому з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, направленого на власне збагачення шляхом несплати 3% від вартості земельних ділянок на користь Куп'єватівської сільської ради за користування землею сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 надав змінені договори до Глобинського відділення Кременчуцького ОДПІ, яке відповідно до законодавства здійснює контроль за справлянням орендної плати за землі державної та комунальної власності.
		Відповідно до акту Кременчуцької ОДПІ від 15.02.2012 року, заборгованість по орендній платі за землю фермерського господарства «Камояр»за 2009 -2011 року становить 96818,16 грн., чим було спричинено збитки громадським інтересам в особі Куп'єватівської сільської ради у вказаному розмірі.
		          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком по ст.364-1 ч.1,ст. 366 ч. 1  КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному висновку та описовій частині вироку.          
		Враховуючи, що підсудний в своїх показах визнає свою вину повністю, а також те, що ним не заперечуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному висновку, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного і тому в порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.
		Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь  ОСОБА_1 за ст.364-1 ч.1, ст. 366 ч 1 КК України, як зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам, та службове підроблення, тобто складання службовою особою  завідомо неправдивого документу -суд находить правильною.          
		Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.
		Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся. 
		Обставин, що обтяжує покарання суд не знайшов. 
		При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння, особу підсудного, його ставлення до наслідків злочину, його характеристику і приходить до висновку, про необхідність призначити підсудному покарання  із застосуванням     ст. 69 КК України . 
		У відповідності до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд умотивовуючи своє рішення може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. 
		Враховуючи те, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, заподіяну громадським інтересам, суд вважає за необхідне призначити  покарання  нижче від найнижчої межі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		Запобіжний захід по даній кримінальній справі підсудному обрано підписку про невиїзд і немає необхідності змінювати запобіжний захід підсудному. 
		          Речові докази по справі відсутні.
		          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд,
		 
		З А С У Д И В  :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366  КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляду штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів -850 гривень; за ч. 1 ст. 364-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятиста) неоподаткованих  мінімумів доходів громадян - 8500 гривень.
		Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати його засудженим із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -5 100 грн. 
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити  попередню - підписку про невиїзд. 
		          Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .
		          
		Суддя   А. В. Павлійчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...