Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2218/12290/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2218/10237/2012
		Провадження №2а/2218/1193/12.
		                                                               
		 
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		  ПОСТАНОВА
		 
		 
		      07 червня  2012 року                                            Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
		                                                                                                   головуючого -судді Приступи Д.І.,
		                                                                                                       при секретарі -Вараниці Н.В.
		                                                                                      
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,
		                                                      
		                                                     ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив з врахуванням уточнень, змінити постанову від 30.04.2010 року, серія ВХ1 №095449, винесену інспектором ДПС роти ДПС с-т лейтенант міліції Кавкало В.М. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
		Зазначену постанову позивач вважає такою, що винесена передчасно, без врахування всіх істотних обставин.
		В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить обмежитись усним зауваженням. 
		Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
		Дослідивши матеріали справи, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.
		Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 30.04.2012 року на 288 км. автодороги Житомир -Чернівці керував автомобілем «Тойота Корола»д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку 2.2. ПДР «Проїзд без зупинки заборонено». 
		Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, малозначність вчиненого скрутне матеріальне становище та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
		Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, а тому постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС роти ДПС с-т лейтенант міліції Кавкало В.М. слід змінити, а провадження по справі закрити. 
		Керуючись ст.22  КУпАП, ст. 158-163 КАС України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позов задоволити.
		 
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2012 року про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором ДПС роти ДПС с-т лейтенант міліції Кавкало В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившившись усним зауваженням.
		 
		Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
		 
		                              Суддя:                                                                Д.І. Приступа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...