Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1527/1-721/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2012.
Дата набрання законної сили: 09.04.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		                                                                                              Дело № 1527/1-721/11
		П Р И Г О В О Р
		Именем  Украины        
		 
		23.03.2012 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
		председательствующего, судьи                        Лупенко А.В.,
		с участием секретаря                                          Безбабной А.А.,  
		прокурора                                                             Подсухи В.Г., 
		защитников                                                           ОСОБА_1, ОСОБА_2,     
		рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                    
		  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего заместителем директора ПТУ «Мастер»ООО «ТДН», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,                             в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.2 УК Украины, 
		ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Любашовка Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего  начальником отдела ЧАО ПО «Облтопливо», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,            в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
		 
		    УСТАНОВИЛ:
		 
		В неустановленные органами досудебного следствия время, месте и у неустановленного лица, ОСОБА_3 приобрел без предусмотренного законом разрешения охотничье ружье марки «ТОЗ», из которого в дальнейшем путем отпиливания приклада и ствола ружья, изготовил обрез охотничьего ружья, который стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключению криминалистической экспертизы, обрез ружья, изготовлен из двуствольного охотничьего оружия, 16 калибра, является нестандартным короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, который для стрельбы пригоден. 
		Кроме того, 02.02.2011г., примерно в 23ч. 00м., ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь по месту проживания последнего - АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор между собой - цель которого была завладение чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, после чего ОСОБА_3 взял себе вышеуказанный обрез охотничьего ружья, а ОСОБА_4 передал газо-шумовой пистолет марки «IWG, SUPER, P9». Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь по 1-ому Студенческому переулку в г. Одессе, увидели проходящих ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имуществом которых решили завладеть. С этой целью ОСОБА_3 и ОСОБА_4 догнали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и угрожая применением обреза охотничьего ружья и пистолетом,  потребовали от последних передать им имущество, на что потерпевшие ответили отказом. После чего, услышав отказ от потерпевших, ОСОБА_3 применил к ним насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении удара прикладом обреза ружья по голове ОСОБА_6, от чего она упала на землю и потеряла сознание. Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 нанес удар прикладом обреза по лицу ОСОБА_5, от которого он упал на землю. Затем, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжили наносить, лежащему на земле ОСОБА_5 удары прикладом обреза ружья и прикладом пистолета в область головы. После того, как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратили наносить удары ОСОБА_5, последний поднялся с земли и в этот момент ОСОБА_3 снял с него дубленку и начал ее обыскивать, после чего, ОСОБА_4 снова нанес удар пистолетом по голове ОСОБА_5, от чего последний упал на землю. Подавив волю потерпевших к сопротивлению и приведя их в беспомощное состояние, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанесли примерно 10 (десять) ударов ногами по телу ОСОБА_5 Затем ОСОБА_3 завладел, принадлежащим ОСОБА_5 мобильным телефоном марки «Нокиа»стоимостью 1000 грн. с  сим-картой «Лайф»стоимостью 15 грн., на счету которой  было 35 грн., а всего на общую сумму 1050 грн. Во время нанесения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ударов по телу ОСОБА_5, ОСОБА_6 пришла в сознание и попыталась вызвать помощь, позвонив своему сыну ОСОБА_7 В этот момент, ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом, выхватил у ОСОБА_6 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек стоимостью 180 грн., внутри которого были деньги в размере 150 грн., тем самым причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 330 грн., затем нанес ей удар ногой по телу. После чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с чужим имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
		Кроме того, повторно, в этот же день, примерно в 23ч. 20ч., ОСОБА_3 и ОСОБА_4  продолжая свою преступную деятельность, находясь на углу ул. Краснослободской и Я.Гордиенко в г. Одессе, подошли к ОСОБА_9 и ОСОБА_10, и угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья последних, демонстрируя им обрез охотничьего ружья и пистолет, потребовали от потерпевших  передать им имущество. После чего, ОСОБА_10 воспользовавшись возможностью, с места совершения преступления скрылся, а ОСОБА_9 воспринимая действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, передал последним мобильный телефон марки «Самсунг»стоимостью 200 грн. с сим-картой «Лайф»стоимостью 15 грн., на счету которой было 28 грн., а всего на общую сумму 243 грн. После чего, ОСОБА_4 нанес удар пистолетом по лицу ОСОБА_9, отчего последний упал на землю и потерял сознание. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с чужим  имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
		Кроме того, повторно, уже 03.02.2011г., примерно в 00ч. 15м, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжая свою преступную деятельность, находясь возле дома АДРЕСА_4, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подошли к ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья последних, выразившееся в демонстрации обреза охотничьего ружья и пистолета, потребовали от последних передать им имущество, на что потерпевшие ответили отказом. После полученного отказа потерпевших, ОСОБА_4 нанес удар прикладом пистолета в область головы ОСОБА_12, от чего последний упал на землю, и затем нанес ему еще один удар в область  головы, от которого ОСОБА_12 потерял сознание. В это же время, ОСОБА_3 нанес удары прикладом обреза ружья по лицу ОСОБА_11, от которых последний упал на землю. Во время падения, с плеча ОСОБА_11 на землю упала сумка ОСОБА_13, которую поднял ОСОБА_3 и начал обыскивать, но имущества, представляющего материальную ценность не обнаружил. Затем, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_12 и начал обыскивать карманы последнего. В этот момент, с земли поднялся ОСОБА_11, и ОСОБА_4 увидев это, нанес ему удар пистолетом по лицу, от чего ОСОБА_11 вновь упал на землю. Затем, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали совместно наносить удары ногами по телу ОСОБА_11, от которых последний потерял сознание. В этот момент, преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были замечены сотрудниками милиции, и при попытке скрыться с места совершения преступления ОСОБА_4 был задержан.
		Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признали полностью. ОСОБА_4 пояснил суду, что умысел на завладение чужим имуществом у него с ОСОБА_3 возник тогда, когда они находились дома у последнего, где употребляли спиртные напитки, после чего, ОСОБА_3 дал ему сломанный пистолет, а себе взял обрез ружья, в котором не было патронов, после чего вышли на улицу и совершили ряд преступлений-завладели чужим имуществом. 
		ОСОБА_3 пояснил суду, что указанный пистолет, который находился в неисправном состоянии, ему подарил друг, а обрез он самостоятельно изготовил из охотничьего ружья, который приобрел у неизвестного лица. В остальной части показаний, ОСОБА_3 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4. Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также пояснили суду, что раскаиваются в совершенном преступлении.   
		          Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины, их виновность подтверждается:
		- протоколом заявления ОСОБА_13, согласно которого она просит о принятии мер к лицам, которые с применением насилия, завладели ее имуществом           /л.д.8,т.1/;
		- протоколом заявления ОСОБА_11, согласно которого он просит о принятии мер к лицам, которые нанесли ему телесные повреждения с применением предмета, похожего на пистолет                                                                                           /л.д.13,т.1/;
		- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_4 пояснил, каким образом совершил совместно с ОСОБА_3 преступление в отношении троих лиц                               /л.д.19,т.1/;  
		- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре места происшествия обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез охотничьего ружья 
		/л.д.28,т.1/;
		- протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которого ОСОБА_13 опознала среди предоставленных лиц ОСОБА_4 как лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение                                                            /л.д.47-50,т.1/;   
		- протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которого ОСОБА_11 опознал среди предоставленных лиц ОСОБА_4 как лицо, которое совершило в отношении него преступление                                                                       /л.д.50-54,т.1/;   
		- протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которых ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 опознали среди предоставленных лиц ОСОБА_4 и ОСОБА_3 как лиц, которые совершили в отношении них преступление                                                                           /л.д.55-58,59-62,6366,67-70,71-74,т.1/;   
		- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_4 показал каким образом совершил преступление 
		/л.д.105-109,т.1/;    
		- протоколом заявления ОСОБА_9, согласно которого он просит о принятии мер к лицам, которые совершили в отношении него преступление                   /л.д.117,т.1/;           
		- рапортами сотрудников милиции, из которых усматривается, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершены преступления                                                 /л.д.121, 182,т.1/;  
		- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_4 пояснил, при каких обстоятельствах совместно с ОСОБА_3 совершил преступление                       /л.д.123,т.1/;
		- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого возле дома АДРЕСА_5 обнаружены и изъяты шапка, металлическая пружина и предмет похожий на пистолет                                                                      /л.д.174-175,т.1/;
		- протоколами заявлений ОСОБА_14 и ОСОБА_6 о принятии мер к лицам, которые с применением насилия завладели их  имуществом                    /л.д.176 и178,т.1/;
		- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_7 выдал курок от пистолета, при этом пояснил, что нашел его на том месте, где избивали его отца 
		/л.д.184,т.1/;
		- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_4 пояснил, каким образом совершил совместно с ОСОБА_3 преступление                                                             /л.д.187,т.1/;  
		- заключением криминалистической экспертизы № 284 от 10.03.2011г., согласно которой, рамка со стволом, затвор, пружина магазина и возвратная пружина, спусковой механизм, изъятые при осмотре места происшествия, являются частями газо-шумового пистолета, не относящийся к категории огнестрельного оружия, указанные части ранее составляли единое целое-пистолет                     /л.д.7-10,т.2/; 
		- заключением криминалистической экспертизы № 278 от 10.03.2011г., согласно которой, предмет в виде обреза охотничьего ружья, изготовлен из двуствольного охотничьего оружия, 16 калибра, является нестандартным коротко и гладкоствольным огнестрельным оружием, для стрельбы пригоден, у данного предмета отпилена часть ствола и приклада                                                                                  /л.д.18-20,т.2/; 
		- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1001 от 01.04.2011г., согласно которой, у ОСОБА_9 имелись ушибы губ, которые относятся к категории легких телесных повреждений                                                                                 /л.д.51-52,т.2/; 
		- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1016 от 01.04.2011г., согласно которой, у ОСОБА_14 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных ушибленных ран головы, лица, ссадин лица, данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья и не были опасными для жизни в момент причинения                                                   /л.д.58-59,т.2/; 
		- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются газо-шумовой пистолет и обрез охотничьего ружья   /л.д.69-72,т.2/;
		- справкой, согласно которой ОСОБА_3 на учете в разрешительной системе органов милиции не состоит и разрешение на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия ему не выдавалось                                                                         /л.д.110,т.2/.
		Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных  обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием материалов дела.  
		Суд преступные действия ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершим разбой. 
		При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
		          ОСОБА_4 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, официально работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется положительно, по месту обучения характеризовался положительно, совершил тяжкое преступление.       
		          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья Ляховольского-имеет сколиоз грудного отдела позвоночника.           
		          Обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание ОСОБА_4, суд признает совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. 
		Судом преступные действия ОСОБА_3 квалифицируются по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам: изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершим разбой. 
		                  При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
		ОСОБА_3 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступления и привлекается к ответственности, по месту обучения характеризовался положительно, по месту работы и проживания  характеризуется исключительно положительно, является членом партии «Сильная Украина», где также характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионера и супругу, которая беременна, совершил тяжкое преступление.            
		К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной,  чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений, полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, имеет заболевание: вегето-сосудистую дистонию смешанного типа.                    
		Обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.       
		На основании изложенного, с учетом личности ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые являются лицами ранее не судимыми, впервые совершили преступления и привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту работы и проживания, а также смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, таких как явка с повинной виновных, чистосердечное раскаяние подсудимых, активное содействие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в раскрытии преступлений, то обстоятельство, что виновные возместили ущерб всем потерпевшим, отношение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к совершенным преступлениям-полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, а также принимая во внимание ходатайства потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_10, просивших суд строго не наказывать подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и избрать в отношении виновных меру наказания, не связанную с лишением свободы, суд считает, что в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением к виновным лицам ст. 69 УК Украины, и назначить им наказание ниже нижнего предела, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимых от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении виновных ст. 76 УК Украины.         
		Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
		 
		ПРИГОВОРИЛ:
		 
		ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.     
		Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
		Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю-подписку о невыезде.  
		ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
		- по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества,     
		- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.   
		В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. 
		Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
		Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю-подписку о невыезде.             
		Вещественные доказательства: газо-шумовой пистолет и обрез охотничьего ружья уничтожить-/л.д.69-72,т.2/.
		Взыскать в равных долях с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу государства за проведение экспертиз судебные издержки в размере 3376,8 грн., 3376,8 грн.-/л.д.5,16,т.2/ 
		На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденными с момента вручения им копии приговора. 
		 
		 
		          Судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...