Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1629/268/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2012.
Дата набрання законної сили: 18.06.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    08062011 ф  Чорнухинський районний суд Полтавської області    
		 
		 
		Чорнухинський районний суд Полтавської області 
		вул. Комсомольська, 12 смт. Чорнухи Полтавської області             
		            
		Справа   № 2-а/1629/20/12
		1629/268/12                                                                                                         
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		          
		 
		          
		 
		           06 червня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді                                                             Орел І.І. 
		при секретарі                                                             Міщенко Т.А. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста № 3 Сурмила Руслана Петровича  про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
		 
		встановив:
		 
		          У травні 2012 року позивач ОСОБА_1  звернувся до суду  із позовом, в якому вказав, що  09 квітня 2012 року о 14 год. 17 хв. на 187 км автошляху Київ-Харків, керуючи автомобілем Тойота Ленд Крузер Прадо, д.н. НОМЕР_1 був зупинений інспектором Сурмило Р.П., який повідомив йому, що рухаючись на автомобілі, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху.
		Після цього склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1222 КУпАП.
		24 квітня 2012 року суддею Чорнухинського районного суду Полтавської області винесено постанову, якою на позивача накладено штраф в розмірі 153 грн.
		          26 квітня 2012 року від державного виконавця ВДВС Чорнухинського районного управління юстиції Бут Л.М., ОСОБА_1 дізнався про постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2012 року, якою інспектор ДПС Сурило Р.П. наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., за те що він начебто перевищив швидкість руху на автомобілі в с. Пишне Лубенського району Полтавської області більш як на 50 км, тобто рухався зі швидкістю 112 км/год.
		Позивач вважає дії  інспектора з ДПС взводу ДПС з обслуговування поста № 3 Сурмила Р.П.  неправомірними, тому  просив суд,  скасувати постанову серії ВІ № 219147 від  09 квітня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення  винесену відносно нього та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного Управління Юстиції.          
		          В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 змінив позовні вимоги. Пояснив, що він погоджується з тим, що порушив правила дорожнього руху. Але з за того, що постанову про адміністративне правопорушення отримав після строку, який надавався йому для добровільної сплати штрафу по вині інспектора взводу ДПС з обслуговування поста № 3, просив поновити строк для добровільної сплати штрафу в сумі 680 грн.
		          Відповідач інспектор ДПС взводу ДПС з обслуговування поста № 3 Сурмило Р.П. в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає, що його дії відповідають нормам Кодексу про адміністративну відповідальність. 
		          Суд вважає, що позовні вимоги, які позивач заявив в судовому засіданні підлягають задоволенню.
		          В судовому засіданні встановлено, 09 квітня 2012 року позивач в с. Пишне Лубенського району перевищив швидкість руху дозволений на даній ділянці дороги. За вказане правопорушення інспектор ДПС Сурмило Р.П. наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.   
		          Позивач пізно отримав копію постанови та вчасно не сплатив накладений штраф, тому суд вважає, що йому необхідно поновити термін для добровільної сплати адміністративного штрафу.
		Керуючись ст.. ст.. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		постановив:
		 
		Поновити добровільний термін для сплати адміністративного штрафу в сумі 680 грн., відповідно до постанови серії ВІ № 219147 від 09 квітня 2012 року, винесеної інспектором ДПС взводу ДПС з обслуговування поста № 3 Сурмилом Русланом Петровичем стосовно ОСОБА_1.
		 
		          Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду Полтавської області  через  Чорнухинський районний суд  шляхом  подачі  апеляційної скарги на протязі  10 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...