Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33-402/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2012.
Дата набрання законної сили: 22.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № Провадження №33-402/12 33/1090/3575/12 Головуючий у І інстанції КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїШроль В.Р. 23.05.2012     
		ПОСТАНОВА
		Іменем України 
		                                       
		22 травня 2012 року                                                                                      м. Київ
		Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу з участю прокурора С.О.Калітенка справу за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року, якою
		 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканка АДРЕСА_1,
		 
		притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил,
		В С Т А Н О В И В :
		За постановою ОСОБА_2 визнана винуватою у тому, що вона  07.02.2012 року о 12 год. 00 хв., прилетівши з ОАЕ до України, в ДМА «Бориспіль»обрала проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України (200 євро), а після перетину «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», у неї було виявлено новий персональний переносний портативний комп'ютер фірми „Apple" »та чохол фірми „VIVA anadrid" для нього, кольє з білого та жовтого золота, кольє з жовтого золота, перстень з жовтого золота з накладкою з білого золота та білим прозорим камінням, перстень комбінований з білого та жовтого золота з діамантами на загальну вартість  24248,73 грн.    
		 В апеляційній скарзі захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить постанову змінити в частині накладення стягнення з конфіскації на штраф в мінімальному розмірі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що суддею були порушено вимоги ст. ст.33,268,280 КУпАП, так як під час розгляду справи безпідставно було відмовлено у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують її особу, матеріальний стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, а при обранні адміністративного стягнення не були враховано те, що предмети  були куплені як подарунки до 25-річчя подружнього життя на заощаджені кошти, вартість вилучених предметів є істотною втратою для сімейного бюджету та завдасть значної шкоди ОСОБА_2 та її родині, правопорушниця позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, є законослухняною громадянкою. 
		Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника, що підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що  підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
		Винуватість ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що виразилось у переміщенні через митний кордон України в зоні «зеленого»коридору товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України (200 євро), стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою працівника митниці, поясненнями правопорушника, описом предметів та не оспорюється у апеляційній скарзі.
		ЇЇ дії суддею вірно кваліфіковані за ст.339 МК України.
		Однак, при накладенні адміністративного стягнення суддею не в повній мірі дотримані вимоги ст. 33 КУпАП, зокрема, не враховано те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення з необережності, позитивно характеризується за місцем роботи, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, та даних про грубе чи систематичне порушення нею митних правил.
		Вищезазначене свідчить про те, що адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, накладене на правопорушника, не відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст.23 КУпАП, тому його слід пом'якшити до штрафу в межах санкції ст.339 МК України.
		Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.
		Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення стягнення змінити. 
		Накладене  на ОСОБА_2 адміністративне стягнення пом'якшити до штрафу у розмірі 1 700 гривень.
		Вилучені за протоколом про порушення митних правил №0150/1251200101/12 новий персональний переносний портативний комп'ютер фірми „Apple" »та чохол фірми „VIVA anadrid" для нього, кольє з білого та жовтого золота, кольє з жовтого золота, перстень з жовтого золота з накладкою з білого золота та білим прозорим камінням, перстень комбінований з білого та жовтого золота з діамантами, загальною вартістю 24248,73 грн., повернути власнику ОСОБА_2.
		В решті постанову залишити без зміни.
		Суддя:                                      підпис                                   В.Р.Шроль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...