Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-37460/06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003361406.files/filelist.xml">
<title>копія</title>

<style>

</style>

</head>

копія<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<h4 align=center style='margin-bottom:6.0pt;text-align:center;page-break-after:
avoid'>ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ<o:p></o:p></h4>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

01 липня 2008 року       
                                                                              м. Київ<o:p></o:p>

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:<o:p></o:p>

Головуючого, судді Панченка О.Н.,<o:p></o:p>

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Смоковича М.І.,<o:p></o:p>

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про часткове скасування
нормативно-правового акту за касаційною скаргою ОСОБА_2 -
представникаОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006
року,<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

У січні 2006 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до
Кабінету Міністрів України про скасування абзацу третього пункту 22 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ( далі -
Правила надання послу).<o:p></o:p>

Вказала на те, що цей абзац Правил порушує принцип
рівності прав громадян, статус яких визначений пунктом 2 статті 10 Закону
України від 22 жовтня 1993 року № 3551-Х11 “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” (далі - Закон № 3551), значно обмежує її право
та право інших громадян відповідної категорії на пільгу з оплати комунальних
послуг, зокрема, послуг з водопостачання за показниками засобів обліку,
оскільки вказаний Закон не передбачає зменшення обсягу таких пільг стосовно
громадян, які мають засоби обліку, у порівнянні з громадянами (пільговиками),
помешкання яких такими засобами не обладнані.<o:p></o:p>

Просила скасувати абзац третій пункту 22 Правил надання
послуг, як такий, що суперечить чинному законодавству.<o:p></o:p>

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено.<o:p></o:p>

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006
року апеляційна скарга ОСОБА_1 О.Є. - представникаОСОБА_1 відхилена. Постанова
Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року залишена без
зміни.<o:p></o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_2- представникОСОБА_1 вказує на
те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняте з порушенням
вимог матеріального та процесуального законодавства, просить їх скасувати та
задовольнити позовні вимогиОСОБА_1<o:p></o:p>

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.<o:p></o:p>

Судами встановлено, що ОСОБА_1має пільги, встановлені
законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.<o:p></o:p>

Абзацом третім пункту 22 Правил надання послуг
передбачено, що у разі встановлення квартирних засобів обліку
їх показання розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги
споживачам з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого
розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів (норм) споживання,
визначених законодавством. <o:p></o:p>

Пунктом 5 частини першої статті 15 Закону №
3551 для осіб, на яких поширюється чинність цього Закону, передбачена пільгова,
50 - відсоткова знижка плати за користування комунальними послугами (газом,
електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання.<o:p></o:p>

Таким чином, пільгова 50 - відсоткова знижка
з оплати комунальних послуг поширюється на 
громадян, статус яких визначений у статті 10 Закону № 3551, та, зокрема,
пунктом 2 статті 10 Закону. Ці пільги на членів сімей вказаних осіб, а також на
осіб, які проживають разом з ними, не поширюються.<o:p></o:p>

Отже, особи, які користуються вказаними
пільгами, та проживають в квартирах,
де встановлені квартирні засоби обліку комунальних послуг, та у випадку, коли
не можливо визначити обсяг фактично спожитих
послуг окремо кожною особою, проживаючою в квартирі,
мають оплачувати 50 відсотків суми вартості комунальних послуг, отриманих саме
ними, а не іншими особами.<o:p></o:p>

Таким чином, суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позовних вимогОСОБА_1, а апеляційний суд залишаючи це рішення без
зміни, правильно вказали на те, що оскаржуваний абзац пункту 22 Правил надання
послуг не порушує прав позивача, оскільки передбачена Законом № 3551 пільга за
нею фактично зберігається, але цією пільгою не можуть користуватись інші особи,
які її не мають.<o:p></o:p>

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі
посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для
висновку про те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права і що призвело або могло призвести до ухвалення незаконного
та необґрунтованого судового рішення.<o:p></o:p>

Частиною першою статті 224 КАС України передбачено, що
суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.<o:p></o:p>

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції не
допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.<o:p></o:p>

На підставі викладеного,
керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 КАС України, колегія суддів,<o:p></o:p>

у х в а л и л
а :<o:p></o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1залишити
без задоволення, а оскаржувані  постанову
Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про часткове скасування
нормативно-правового акту - без зміни.<o:p></o:p>

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Судді (підписи)<o:p></o:p>

Відповідальний
секретар                                             Мартинко
Н.М.
<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...