Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5015/1627/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          
		07.06.12                                                                                           Справа№ 5015/1627/12 
		За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільського району Київської області   
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с. Побужани Буського району Львівської області
		про стягнення  5 959 957,49 грн.
		 
		                                                                                               Суддя   Чорній Л.З.
		 
		Представники:
		Від позивача: Зауткін С.С. -представник
		Від відповідача: Столярчук А.Л.- представник 
		 
		        Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.
		 
		       Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільського району Київської області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с. Побужани Буського району Львівської області про стягнення 5 959 957,49 грн. 
		      Ухвалою суду від 24.05.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.05.2012 року. Ухвалою суду від 23.05.12 р. розгляд справи відкладено на  07.06.12 р.  
		      07.06.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 
		          Представник відповідача в судове засідання з'явився, письмового пояснення по суті позову суду не надав.
		          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
		     10.02.2011 р. між ТзОВ «АМАКО Україна»та ТзОВ «Лендком ЮА»укладено договір №3096/014043 відповідно до п.1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність покупця (відповідача) товар,а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору. 
		       Відповідно до п. 1.3 договору загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами, пакуванням визначаються специфікаціями, що є невід'ємною частиною договору. 
		          Відповідно до умов договору було укладено додаток № 1 до договору - Специфікацію від 10 лютого 2011 року, згідно із якою ТОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний товар - аміачна селітра, на загальну суму  2 285 035,80 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 1 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 25 березня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 2 до договору - Специфікацію від 10 березня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 2 289 914,88 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 2 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 25 березня                 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 3 до договору - Специфікацію від 10 березня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 1 005 660,00 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 3 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 25 березня                 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 4 до договору - Специфікацію від 22 березня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити для ТзОВ «Лендком ЮА»наступний товар - аміачна селітра, на загальну суму 970 200,00 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 4 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість Товару до 30 березня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 5 до договору - Специфікацію від 22 березня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити для ТзОВ «Лендком ЮА»наступний товар - аміачна селітра, на загальну суму 874 924,20 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 5 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 25 березня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 6 до договору - Специфікацію від 01 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 422 259,84 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 6 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 05 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 7 до договору - Специфікацію від 01 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 933 397,92 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 7 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалися повністю оплатити вартість товару до 05 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 8 до договору - Специфікацію від 01 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар -нітроамофоска, на загальну суму 602 100,54 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 8 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалися повністю оплатити вартість товару до 04 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 9 до договору - Специфікацію від 05 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний товар - тукосуміш, на загальну суму 563 553,79 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 9 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 07 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 10 до Договору - Специфікацію від 07 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 2 133 480,96 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 10 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалися повністю оплатити вартість товару до 08 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 11 до договору - Специфікацію від 10 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар- нітроамофоска, на загальну суму 880 552,80 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 11 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 14 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 12 до договору - Специфікацію від 20 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар- нітроамофоска, на загальну суму 4 226 653,44 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 12 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 23 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 13 до договору - Специфікацію від 20 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 2 472 103,68 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 13 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 22 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 14 до договору - Специфікацію від 20 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 1 143 620,40 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 14 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 22 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 15 до договору - Специфікацію від 20 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 7 615 491,70 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 15 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 22 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 16 до договору - Специфікацію від 20 квітня 2011 року, згідно із якою ТОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - тукосуміш, на загальну суму 237 120,00 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 16 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 22 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 17 до договору - Специфікацію від 24 квітня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - вапняково-аміачна селітра, на загальну суму 3 082 248,19 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 17 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 26 квітня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 18 до договору - Специфікацію від 10 травня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар - аміачна селітра, на загальну суму 7 678 440,00 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 18 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 12 травня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 19 до договору - Специфікацію від 10 травня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний товар-нітроамофоска, на загальну суму 577 920,00 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 19 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 12 травня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 20 до договору - Специфікацію від 10 травня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар-нітроамофоска, на загальну суму 296 960,26 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 20 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 12 травня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 21 до договору - Специфікацію від 10 травня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний Товар-нітроамофоска, на загальну суму 282 560,26 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 21 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 12 травня 2011 року. 
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 22 до договору - Специфікацію від 01 червня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний товар - карбамід, на загальну суму 149 103,66 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 22 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 05 червня 2011 року.
		Відповідно до умов договору було укладено додаток № 23 до договору - Специфікацію від 27 червня 2011 року, згідно із якою ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язувалося поставити ТзОВ «Лендком ЮА»наступний товар- карбамід, на загальну суму 76 000,08 гривень.
		Згідно із умовами Специфікації-додатку № 23 до договору ТзОВ «Лендком ЮА»зобов'язувалося повністю оплатити вартість товару до 29 червня 2011 року. 
		     Таким чином, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 40 799 272,40 грн. Вказане підтверджується видатковими накладними, копії яких позивачем долучено до матеріалів справи та не заперечено відповідачем в судовому засіданні. 
		       Проте відповідачем всупереч умов договору оплату за поставлений товар  здійснено частково в сумі 35 549 634,08 грн. в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 5 249 638,32 грн.  
		       Відповідно до п. 9.2 договору у випадку прострочення терміну оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення по день погашення заборгованості включно. Відповідно до поданого розрахунку позивачем за період з 26.03.11 р. по 30.12.11 р. нараховано пеню в розмірі 496 386,29 грн. 
		       Щодо нарахування пені, суд відзначає, що вищевказана суми пені нарахована позивачем без врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Матеріали справи не містять доказів досягнення сторонами домовленості про нарахування пені іншим чином, ніж зазначає вказана норма закону. Судом здійснено перерахунок пені з врахуванням вищевказаного, за результатами чого обґрунтована сума пені (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно умов п. 9.2 договору, вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України") повинна бути зменшеною і становитиме 332 504,35 грн.        
		       Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		      Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		       Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
		       Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, відповідачу нараховано 50 351,29 грн. інфляційних втрат та 163 551,59 грн.-3% річних. 
		       Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи та поясненнями представника позивача доведено підставність та правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар на загальну суму  5 796 045,55 грн. яких: 5 249 638,32 грн. складає основна сума боргу, 332 504,35 грн. пеня,  50 351,29 грн. інфляційні втрати та 163 551,59 грн.-3% річних. 
		      Відповідачем позовні вимоги не спростовано у встановленому законом порядку, будь-яких доказів чи письмових заперечень по суті позову суду не надано.
		      У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		      Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку позов задоволити частково.
		      Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.          
		       Керуючись ст. 193  ГК України, ст.ст. 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -
		 
		                                                         ВИРІШИВ:
		             1.Позов задоволити частково.
		       2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(80513, Львівська область, Буський район, с. Побужани, вул. Шкільна,127;             код ЄДРПОУ 35065462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(08322, Київська область, Бориспільський район,                         с. Проліски, вул. Броварська,2; код ЄДРПОУ 21665011; п/р 26001200124006 в ПАТ «Сітібанк (Україна)»м. Київ, МФО 300584) 5 249 638,32 грн. боргу, 332 504,35 грн. пені, 50 351,29 грн. інфляційних втрат, 163 551,59 грн.-3% річних та 65 640,00 грн. судового збору. 
		       Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.        
		      3. В решті позовних вимог в задоволенні позову відмовити. 
		 
		     Суддя                                                                                             Чорній    Л.З.
		 
		     Рішення  складено

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...