Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-18/3552-2012 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2012.
Дата набрання законної сили: 05.06.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8           (044) 278-46-14 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05.06.2012                                                                                           № 5011-18/3552-2012
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:          Тарасенко К.В.
		суддів:            Яковлева  М.Л. 
		          Авдеєва П.В. 
		секретар судового засідання    Марченко Ю.І.,
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року у справі № 5011-18/3552-2012 (суддя - Мандриченко О.В.)
		 
		за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»
		до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєтокінвест»
		про          стягнення 33 026,46 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До господарського суду  міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєтокінвест» про стягнення  суми основного боргу за оплату  житлово-комунальних послуг в розмірі 24 683,45 грн., 2 221,51 грн. трьох процентів річних, 6 121,50 грн. інфляційних втрат, 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.12 року  в задоволенні позову відмовлено повністю.
		Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду міста Києва позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 17.04.2012 року по справі № 5011-18/3552-2012 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
		Доводи апеляційної скарги обґрунтовуються тим, що висновки суду викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи, а також оскаржуване рішення прийняте з порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи та докази, подані до апеляційної інстанції, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
		Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
		Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
		Відповідно до авізо №378 від 26.03.2009 р. АТ ХК "Київміськбуд" передало ТОВ "Новобудова" на баланс для зарахування в основні фонди будинок за поштовою адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10.
		Відповідно до положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєтокінвест" є власником квартири №108 в житловому будинку №10 по вул. Саперно-Слобідська в м. Києві відповідно до акту №1/362 від 02.10.2008 р., в якому зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Маєтокінвест" передано квартиру загальною площею 163,47 кв. м. згідно договору №53181 про участь у Фонді фінансування будівництва від 29.03.2007 р. та договору про уступку майнових прав.
		Позивач зазначає, що у будинку і квартирі за вищевказаною адресою Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобудова" безперебійно надавалися і надаються житлово-комунальні послуги. Однак, доказів надання таких послуг позивачем господарському суду не надано. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством
		Не зважаючи на це, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з лютого 2009 року по січень 2012 року, яка станом на 31.01.01.2012 р. складає 24 683,45 грн.
		Відповідно до ст.16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
		В матеріалах справи відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг для споживання мешканцями (власниками) квартири №108 в житловому будинку №10 по вул. Саперно-Слобідська в м. Києві комунальних послуг. 
		Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
		Тобто, регулювання відносин в сфері надання житлово-комунальних послуг повинно відбуватися обов'язково за допомогою договору. Це пряма вказівка закону. Не можуть застосовуватися в даному випадку ні звичаї ділового обороту, ні інші будь-які вимоги, що звичайно ставляться. 
		Згідно з частиною 1 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
		Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку відмовивши в задоволенні позовних  вимог через неможливість встановити факт надання комунальних послуг,  а відтак їх об'єм, належність і вартість.
		Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
		З огляду на вищезазначене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року у справі № 5011-18/3552-2012   відповідає дійсним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.
		Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року у справі № 5011-18/3552-2012  - залишити без задоволення.
		2. Рішення господарського суду  міста Києва від 17.04.2012 року у справі № 5011-18/3552-2012 - залишити без змін.
		3. Матеріали справи № 5011-18/3552-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
		 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      Тарасенко К.В. 
		 
		Судді                                                                                          Яковлев  М.Л.
		 
		                                                                                          Авдеєв П.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...