Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2609/10021/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2609/10021/12
		№ 2-3013/12
		 
		 
		Р I Ш Е Н Н Я
		I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 червня 2012 року           Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді        Бурлаки О.В., 
		за участю секретаря      Сіроштан О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником та діє від імені, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київський метрополітен», треті особи: ОСОБА_3, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про відшкодування шкоди,  завданої смертю потерпілого (годувальника), - 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У березні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до КП «Київський метрополітен»про відшкодування шкоди завданої внаслідок смерті батька неповнолітнього та її чоловіка ОСОБА_6. Позивач, як законний представник, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 120 643, 75 гривень та моральну шкоду в розмірі 500 000 гривень, мотивуючи свої вимоги таким. 
		ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Батьки перебували у шлюбі з 27 жовтня 1990 року. 
		ОСОБА_6 з 14 червня 1995 року працював слюсарем-ремонтником дистанції з капітального ремонту ескалаторів і виготовлення не стандартизованого обладнання дільниці з капітального ремонту ескалаторів у похилих сходах метрополітену СП «Ескалаторна служба»Комунального підприємства «Київський метрополітен».
		ІНФОРМАЦІЯ_2 на станції метро «Лук'янівська»КП «Київський метрополітен»по вул. Мельникова, 1-А в м. Києві ОСОБА_6, виконуючи трудові обов'язки по капітальному ремонту ескалатора для усунення стороннього шуму(стуку) тягового ланцюга в зоні натяжної станції ескалатора №3, які відповідно до п.76 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26 січня 2005 року № 15, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, з вини майстра дистанції з капітального ремонту ескалаторів СП «Ескалаторна служба»КП «Київський метрополітен»ОСОБА_3,  загинув. 
		Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року, що набрав законної сили, було засуджено ОСОБА_3, який працював на посаді майстра дистанції з капітального ремонту ескалаторів і виготовлення не стандартизованого обладнання дільниці з капітального ремонту ескалаторів у похилих сходах метрополітену СП «Ескалаторна служба»КП «Київський метрополітен», та визнано винним у  вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, а саме у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.
		Також зазначає, що на даний час ОСОБА_2 має 15 років і навчається в 9-А класі спеціалізованої школи № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району м. Києва.
		У зв'язку з загибеллю батька він втратив годувальника.
		Посилаючись на вимоги ст.  ст. 1197, 1200 ЦК України, а також на те, що вина працівника підприємства у загибелі її чоловіка є встановленою, просить, стягнути з підприємства на користь сина частку доходу по його утриманню,  що припадала на момент смерті батька в розмірі  2487,65 грн. щомісячно до повноліття.
		Крім того, вказує, що через смерть батька, депресію, моральні страждання порушився нормальний хід життя сина, погіршилися можливості реалізації звичок та бажань, що призвело до негативних наслідків.  ОСОБА_2 з 23 січня 2012 року поставлено на диспансерний облік у дитячій поліклініці № 3 Шевченківського району м. Києва з діагнозом: синдром вегетативної дисфункції с цефалгіями, порушенням неврогенного характеру. Зазначені обставини вимагають від нього значних зусиль для налагодження повсякденного життя.
		Моральну шкоду, спричинену ОСОБА_2 загибеллю батька оцінює  в  500000 гривень та просить стягнути також з КП «Київський метрополітен».
		Законний представник неповнолітнього позивача та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити з підстав наведених у ньому.
		Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. В своїх поясненнях, а також в письмових запереченнях (а.с. 30) вказала, що законному представнику  було виплачено одноразову матеріальну допомогу за рахунок фонду соціального страхування на поховання чоловіка в розмірі 1400 гривень. Крім того, за рахунок підприємства було оплачено ритуальні послуги та вартість поминального обіду на загальну суму в розмірі 9636,63 грн. Вважає, що обов'язок відшкодування матеріальної шкоди в зазначеному розмірі неповнолітньому сину загиблого покладається на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні.
		Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, вказала, що обов'язок її відшкодування лежить на винній особі, а порядок відшкодування вже  визначений підписаним між законним представником та ОСОБА_3 договором, згідно з умовами якого ОСОБА_1 погодилась на отримання  компенсації в розмірі 50000 гривень саме від третьої особи. На сьогоднішній день ОСОБА_3 вже фактично сплачено 16000 гривень.
		Також, представник відповідача звернула увагу суду на те, що розмір компенсації за спричинену моральну шкоду позивачем належним чином не обґрунтований відповідно до вимог законодавства та явно завищений, а також в дебатах зазначила,що трудовим колективом підприємства було зібрано 14000 гривень, які також передано законному представникові.
		Третя особа ОСОБА_3, у судовому засіданні проти позову заперечував, повністю підтримав позицію відповідача, вказавши, що дійсно порядок відшкодування моральної шкоди потерпілим вже визначений вказаним договором. Підтвердив, що частину компенсації, в розмірі 16000 гривень,він вже виплатив та продовжує виконувати умови договору.
		Суд, своєю ухвалою від 10.05.2012 року залучив до участі в справі як третю особу, для з'ясування всіх обставин, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві. 
		Представник управління, в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала. Вказала, що Фондом на даний час в повному обсязі виплачена як одноразова виплата сім'ї у зв'язку з втратою годувальника так і кожному члену сім'ї загиблого окремо та страхові виплати  проводяться по теперішній час відповідно до вимог законодавства. Надала письмові пояснення (а.с. 79-81). 
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  висновку про часткове задоволення позову.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)
		Згідно з довідкою КП «Київський метрополітен»від 06.09.2011р. ОСОБА_6 з 14 червня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року працював на вказаному підприємстві в Ескалаторній службі на Дистанції з капітального ремонту ескалаторів і виготовлення не стандартизованого обладнання. (а.с.9)
		ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час виконання капітального ремонту ескалатора №3 на станції метро «Лук'янівська»КП «Київський метрополітен», а саме усунення стороннього шуму (стуку) тягового ланцюга в зоні натяжної станції, ОСОБА_6 загинув.(а.с. 10)
		Вироком  Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_3 засуджено та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, тобто порушенні правил виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель ОСОБА_6 (а.с.16-22). ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з КП «Київський метрополітен». 
		Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК (підстави звільнення від доказування) вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правовові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
		Згідно ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди має дитина потерпілого до досягнення нею вісімнадцяти років. Зазначена шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.
		Стаття 1172 ЦК України встановлює, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.  Відповідно до Постанови пленуму Верховного судуУкраїни №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», за моральну (немайнову) шкоду,  заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація, з якою  цей  працівник  перебуває у трудових відносинах,  а останній відповідає  перед  нею в порядку регресу. Таким чином, відповідальність за заподіяння шкоди перед потерпілими несе КП «Київський метрополітен», в якому працює ОСОБА_3
		Проте, вимога про стягнення матеріальної шкоди з КП «Київський метрополітен», на думку суду, не може бути задоволена виходячи з наступного.
		Правова основа, економічний механізм та організаційна структура загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві та пов'язана з цим діяльність Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України регулюється зокрема Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»Завданнями страхування від нещасного випадку є: відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Стаття 21 Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку: своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, одноразову та щомісячні страхові виплати.
		Згідно ст. 6 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», застрахованою особою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування, Страхувальником є роботодавець, а Страховиком - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
		Об'єктом страхування від нещасного випадку є життя застрахованого, його здоров'я та працездатність.
		Фінансування Фонду здійснюється за рахунок внесків роботодавців: для підприємств - з віднесенням на валові витрати виробництва, для бюджетних установ та організацій - з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення. 
		Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 21 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі настання страхового випадку Фонд зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні.
		Відповідно до ст. 25 Закону, усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду.
		Судом встановлено, що Постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві №2603/1269/1269/1 від 11.03.2011 року на облік до Управління були взяті особи, які мають право на страхові виплати а саме:
		-          Дружина померлого ОСОБА_1,
		-          Син померлого ОСОБА_8,
		-          Син померлого ОСОБА_2,
		-          Мати померлого ОСОБА_9. (а.с. 68)
		Постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві від 11.03.2011 року №2603/1269/1269/2  призначено одноразову допомогу у разі смерті потерпілого на сім'ю у розмірі 398703,00 грн., що дорівнювала заробітній платі ОСОБА_6 за 5 років та одноразову страхову виплату, особам, які перебувала на утриманні потерпілого ОСОБА_6 у розмірі однорічного заробітку по 79740,60 грн. на кожного сина. (а.с. 67)
		Постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві від 11.03.2011 року №2603/1269/1269/3 призначено щомісячні страхові виплати особам, які мають на них право у разі смерті потерпілого, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у сумі 1661,26 кожному. Постановою від 16.05.2011 року було проведено перерахунок виплат та призначено по 1830,71 на кожного. (а.с. 66, 70)
		Постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві від 04.12.2011 року №2603/1269.4/1269.4/9 було припинено щомісячні страхові виплати ОСОБА_9 у зв'язку із смертю. (а.с. 71)
		Постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві від 27.03.2012 року №2603/1269/1269/11 проведено перерахунок щомісячних страхових виплат станом на 01.03.2012 для ОСОБА_8 та ОСОБА_2, призначено та проводяться по теперішній час по 2152,91 грн. на кожного. (а.с. 69)
		Таким чином, суд приходить до висновку, що у разі настання страхового випадку, який призвів до смерті потерпілого Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань зобов'язаний відшкодувати шкоду особі, яка перебувала на утримання потерпілого, зокрема щомісячні виплати дитині, у розмірі частки середньомісячного заробітку загиблого батька.
		Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то суд приходить до такого висновку. 
		Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 
		Моральна шкода полягає у тому числі  у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
		У відповідності до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
		Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(із змінами) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості . 
		Як вказує позивач, у зв'язку зі смертю батька її синові заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 500000 грн.
		Суд приймає до уваги пояснення сторони позивача про те, що моральні переживання з приводу втрати чоловіка, батька призвели до постійного депресивного стану, моральних страждань, порушення нормального ходу життя сина, що призвело до негативних наслідків.  
		Згідно довідок дитячої поліклініки № 3 Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 січня 2012 року знаходиться  на диспансерному обліку  з діагнозом: синдром вегетативної дисфункції с цефалгіями, порушенням неврогенного характеру, що підтверджує погіршення стану його здоров'я.(а.с. 13, 14)
		З огляду на встановлені фактичні дані у їх сукупності, враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2, належне та вчасне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим від смерті годувальника, виходячи із принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що діями робітника комунального підприємства «Київський метрополітен»позивачу заподіяно моральну шкоду на суму 40 000 грн., яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
		Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
		Таким чином, з КП «Київський метрополітен» підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 107,30 гривень.
		Керуючись ст. ст. 23, 1168, 1172, 1194, 1200 Цивільного кодексу України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10, 11, 60, 61,62,88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_1, яка є законним представником та діє від імені, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київський метрополітен», треті особи: ОСОБА_3, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про відшкодування шкоди,  завданої смертю потерпілого (годувальника)задовольнити частково.
		Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен»на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 40000 (сорок тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
		В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
		Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен»107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору в дохід держави.
		Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...