Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 8-а-1/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.11.2011
		 
		справа №8а-1\2011
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 листопада 2011 року       Алчевський міський суд Луганської області  у складі:  
		        головуючого   судді                                         Кудрявцева І.В.
		       при  секретарі                                                         Мацнєвій Ю.В. 
		       за участі позивача                                             ОСОБА_1 
		        відповідача                                                       Мухатінова Ю.Р. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Алчевського міського суду у м. Алчевську Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 13.05.2011 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатінова Юрія Расуловича про скасування постанови та закриття провадження у справі, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 13.05.2011 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатінова Юрія Расуловича про скасування постанови та закриття провадження у справі. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою Алчевського міського суду від 13.05.2011 року у задоволенні його позову відмовлено. Після винесення вказаної постанови йому стали відомі обставини які є істотними для справи і не були відомі і не могли бути відомими під час розгляду справи, а саме -він отримав відповідь УДАІ УМВСУ в Луганській області, у якій зазначено, що лазерний вимірювач швидкості TRUCAM станом на 26.02.2011 року не мав експертного висновку щодо відповідності механізму за результатами державної експертизи у сфері технічного захисту інформації. Вважав, що ця обставина є істотною для справи і що постанова суду від 13.05.011 року підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що у постанові складеній 12.04.2011 року заст. начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатіновим Ю.Р. серія ВВ1 №004707 у справі про адміністративне правопорушення його було притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. згідно зазначеної постанови він начебто 26.02.2011 року о 13год.56хв. керуючи автомобілем Мазда-3 НОМЕР_1 на а\ш М-04 561км. рухався зі швидкістю 72км.\год. при встановленому обмеженні руху 50км.\год., швидкість вимірювалась TRUCAM №000716. Він винним себе не вважає і посилається на те, що постанова винесена на підставі лише показань вказаного приладу. У зв'язку з чим просив суд скасувати постанову Алчевського міського суду від 13.05.2011р. та ухвалити нове рішення, яким визнати дії неправомірними та скасувати постанову від 12.04.2011р. серія ВВ1 №004707 та провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. 
		У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.
		Відповідач заступник начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатінов Ю.Р. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 
		Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
		Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №272097 від 26.02.2011 року (а.с.12) 26.02.2011 року о 13 годині 56 хвилин на а\д М-04  561км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда-3 НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 72км.\год. при встановленому обмеженні швидкості руху 50км.\год, швидкість вимірювалась приладом TRUCAM, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
		Відповідно до копії постанови серія ВВ1 №004707 від 12.04.2011 року 9а.с.13) постанова винесена заст. начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатіновим Ю.Р. у тому, що 26.02.2011 року о 13 годині 56 хвилин на а\д М-04  561км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда-3 НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 72км.\год. при встановленому обмеженні швидкості руху 50км.\год, та ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень. 
		Постановою Алчевського міського суду від 13 травня 2011 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Алчевськ Мухатінова Ю.Р. про скасування постанови, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено(а.с.18). 
		Згідно листа Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області від 30.08.2011 року (а.с.30) експертний висновок щодо відповідності механізму технічного захисту інформації лазерного вимірювача швидкості TruCАM станом на 26.02.2011 року відсутній. 
		Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено наявність нової істотної для справи обставини, яка не була і не могла бути відомою позивачу ОСОБА_1 на час розгляду справи, а саме -відсутність експертного висновку відповідності механізму технічного захисту інформації лазерного вимірювача швидкості TruCАM на час скоєння інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення -  26.02.2011 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати постанову Алчевського міського суду від 13.05.2011 року за нововиявленими обставинами. 
		Крім того, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що постанова серія ВВ1 №004707 від 12.04.2011 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, винесена компетентною особою, але на порушення вимог ст.33 КУпАП при винесенні постанови не враховано особу правопорушника, ступінь його вини, не враховано малозначність інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає що постанова серія ВВ1 №004707 від 12.04.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу винесена поспішно та без врахування усіх обставин у справі, у зв'язку з чим підлягає скасуванню. 
		Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та з врахуванням малозначності скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись йому усним зауваженням, та провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП -закрити. 
		Керуючись ст.ст.8-12, 17, 159-163, 186, 252-253 КАС України, ст.ст.22,33,278,280,283, п.3 ч.1 , ч.2 ст.284, 288, 293 КУпАП, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 13.05.2011 року -задовольнити.
		Постанову Алчевського міського суду від 13.05.2011 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатінова Юрія Расуловича про скасування постанови та закриття провадження у справі -скасувати за нововиявленими обставинами. 
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатінова Юрія Расуловича про скасування постанови та закриття провадження у справі -задовольнити частково.
		Скасувати постанову заступника начальника ВДАІ м. Алчевська Мухатінова Ю.Р. серія ВВ1 №004707 від 12.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. 
		На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись йому усним зауваженням, та провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП -закрити. 
		У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення -відмовити. 
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		                                   Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...