Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2601/7669/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про авторське право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  2601/7669/12 
		Провадження № 2/2601/2586/12
		Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України
		 
		      06.06.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
		головуючого судді                                    Шевченко  Т.М.
		з участю секретаря                                    Юрченко А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія»(ICTV) про захист авторського права та стягнення компенсації, 
		-
		в с т а н о в и в:
		 
		у березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача щодо захисту своїх майнових і немайнових авторських прав на аудіовізуальний твір «ІНФОРМАЦІЯ_3»(далі  - «Твір») та стягнення з відповідача на його користь 49500 грн. компенсації за порушення авторського права. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є автором Твору, який створив  власною творчою працею влітку 2011 року та розмістив його в мережі Інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4. В той же час без його згоди фрагменти Твору були відтворені та включені в телесюжет «Хто з ким гратиме на «Євро-2012»? Жеребкування в Києві», який був продемонстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на телеканалі ICTV в програмі «Факти тижня з Оксаною Соколовою», а також розміщений на веб-сайті відповідача faktu-week.ictv.ua за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, були порушені немайнові права автора шляхом видалення з використаних фрагментів Твору напису електронної поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_1»з ім'ям позивача, а також озвучення  фрагментів Твору текстом, що шкодить честі і репутації автора: «Цього ж тижня в Європі стартувала нова промокомпанія України до футбольного чемпіонату. Перші кількахвилинні сюжети, розміщені на телеканалі Euronews, презентували чотири українські міста, які прийматимуть Євро. Нині готується до ефіру ще вісімнадцять». 
		У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.
		Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача. Проте, під час судового розгляду справи представник відповідача визнав, що режисер програми «Факти тижня з Оксаною Соколовою»помилково прийняв Твір за офіційний промо-ролик України, присвячений до футбольного чемпіонату ЄВРО-2012, тому фрагменти Твору були використані при створені телесюжету і показані на телеканалі ICTV. Однак Відповідач наголосив, що Позивач не надав допустимих доказів демонстрації фрагментів Твору на телеканалі ICTV. Крім того, у позивача відсутні збитки внаслідок демонстрації фрагментів Твору, а тому немає підстав на виплату компенсації. Також представник відповідача вважає, що не було порушено немайнове право позивача, тому що з відео було стерта електронна поштова адреса, а не власне ім'я автора Твору. Крім того, Твір знаходився в мережі Інтернет, що на думку відповідача означає, що автор дав згоду на подальше його поширення, в т.ч. і через ефірне мовлення.
		Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право та суміжні права» від 23.12.1993 № 3792-XII об'єктом авторського права, зокрема, є аудіовізуальні твори.
		Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайд-фільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»автором визнається фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір. 
		Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про авторське право та суміжні права»за відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).
		В частині 1 статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»зазначено, що ім'я автора - сукупність слів чи знаків, що ідентифікують автора: прізвище та ім'я автора; прізвище, ім'я та по батькові автора; ініціали автора; псевдонім автора; прийнятий автором знак (сукупність знаків) тощо.
		Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 04 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав»позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача. При цьому суду слід виходити із наявності матеріально-правової презумпції авторства (частина перша статті 435 ЦК, стаття 11 Закону N 3792-XII) . 
		На Творі зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», що ідентифікує автора Твору, тому це позначення можна вважати ім'ям автора. Крім того, в підтвердження свого авторства позивач надав свідоцтво про реєстрацію авторського права на аудіовізуальний твір ІНФОРМАЦІЯ_3»№ НОМЕР_1 від 13.02.2012, де зазначено, що він є його автором.
		Враховуючи, що відповідач не надав доказів, що позивач не є автором Твору, суд вважає доведеним фактом, що автором Твору є позивач.
		Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦК України ніхто не має права опубліковувати твір без згоди автора. 
		В частині 1 статті 442 ЦК України визначено, що твір вважається опублікованим (випущеним у світ), якщо він будь-яким способом повідомлений невизначеному колу осіб, у тому числі виданий, публічно виконаний, публічно показаний, переданий по радіо чи телебаченню, відображений у загальнодоступних електронних системах інформації.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права»використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору.
		Частиною 3 статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»передбачено, що автор (чи інша особа, якій належить авторське право) має виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:
		1) відтворення творів;
		2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;
		3) публічну демонстрацію і публічний показ;
		4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;
		5) переклади творів;
		6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;
		7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;
		8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору;
		9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;
		10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер;
		11) імпорт примірників творів.
		Згідно з ст. 441 ЦК України, використанням твору є зокрема його публічне сповіщення, відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі. 
		Враховуючи, що використання фрагментів Твору відбулося без згоди автора, відповідач порушив виключні майнові права автор шляхом відтворення фрагментів, включення їх до телесюжету програми «Факти тижня з Оксаною Соколовою», демонстрації їх в ефірі телеканалу ICTV, а також розміщення телесюжету з фрагментами Твору у відкритому доступі в мережі Інтернет. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 14 «Про авторське право і суміжні права» автору належать такі особисті немайнові права:
		1) вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо;
		2) забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом;
		3) вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання;
		4) вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора.
		Відповідач без згоди позивача видалив з фрагментів Твору його ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1»та озвучив фрагменти Твору текстом, з якого слідує, що Твір є частиною офіційної промо-компанії України до ЄВРО-2012, хоча це не відповідає дійсності і шкодить честі і репутації автора. Твір був створений не на замовлення держави та не за державні  кошти, а за власною ініціативою позивача і його коштом, тому він немає жодного відношення до офіційної промо-компанії України. 
		Твердження представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»від 21.12.1993 № 3759-XII відеозапис, наданий позивачем, не є недопустимим доказом трансляції фрагментів Твору на телеканалі ICTV не приймається до уваги з огляду на те, що представник визнав показ фрагментів Твору на телеканалі, але не погодився з розміром компенсації. Крім того, в ч. 4 ст. 48 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»зазначено лише строк зберігання телерадіоорганізацією аудіовізуального твору, який нею транслювався чи ретранслювався, однак це жодним чином не позбавляє сторону збирати докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
		Відповідно до п. «а»ч. 1 ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права»порушенням авторського права, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові і немайнові права автора.
		Згідно з п. «г»ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»за порушення авторського права автор має право у судовому порядку, замість відшкодування збитків або стягнення доходу, вимагати виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, а також вимагати опублікування в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права та рішення суду щодо такого порушення. При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом «г»цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
		Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01 квітня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений на рівні 1094 грн. 00 коп.
		Як пояснив позивач, внаслідок використання відповідачем фрагментів Твору без його дозволу, він був позбавлений виключного майнового права надати або відмовити в наданні дозволу на використання Твору телеканалу ICTV. Крім того, позивач не отримав авторську винагороду, на яку міг би розраховувати, якщо з ним був кладений авторський договір.
		Відповідно до п. «г»ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права. Тому, позивач не зобов'язаний доводити розмір заподіяних збитків, щоб отримати компенсацію.
		Враховуючи, що сума компенсації, яку вимагає позивач, не перевищує меж, визначених законом, а також беручи до уваги характер і кількість способів порушення майнових та немайнових прав позивача, а також значну сферу розповсюдження ефірного мовлення телеканалу ICTV, суд приходить до думки, що компенсація в сумі 49500,00 грн. є адекватною порушенню авторського права.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432, 440 - 442 ЦК України, ст.ст. 14, 15, 32, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права, а також ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, - 
		 
		в и р і ш и в:
		 
		         Позов задовольнити.
		     Стягнути з ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія»(ICTV) на користь ОСОБА_1 49500 грн. компенсації та 495 грн. судового збору.
		    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...