Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1018/4064/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                      К.с. №   4/1018/56/12 
		ПОСТАНОВА
		          
		11.05.2012 року                                                                       Обухівський районний суд Київської області в складі:
		          головуючого судді Тиханського О.Б.
		при секретарях Личак О.Л.
		за участю прокурора Паєнка С.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на рішення прокуратури Обухівського району Київської області,  
		                                          В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду зі скаргою на дії прокуратури Обухівського району, щодо направлення звернення скаржника про неправомірні дії судді Обухівського районного суду Київської області.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що суддя Обухівського районного суду ОСОБА_2 виніс ухвалу про відмову в відкритті провадження по справі де він був позивачем. В зв'язку з тим, що дана ухвала є незаконною, заявник подав до Генеральної Прокуратури України, в порядку ст. 95 КПК України,  заяву про вчинення суддею ОСОБА_2 дії, що мають ознаки злочину передбаченого ст. 375 КК України. В подальшому Генеральна Прокуратура України направила дану заяву за належністю до Прокуратури Київської області, яка в свою чергу направила заяву до Прокуратури Обухівського району. В подальшому, ним було отримано лист Прокуратури Обухівського району, де було зазначено що звернення ОСОБА_1 було направлено за належністю до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Проте, заявник вважає, що Прокуратурою Обухівського району при прийнятті даного рішення було порушено норми законодавства України, оскільки при отриманні його заяви про злочин прокуратура була зобов'язана перевірити його заяву та прийняти рішення про порушення кримінальної справи, відмову про порушення, або направити заяву за належністю. Проте, ВККСУ не є органом дізнання чи слідства. Таким чином, заявник просить скасувати рішення прокуратури Обухівського району про передачу його заяви до ВККСУ та зобов'язати провести перевірку заяви про злочин.
		Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважаючи її безпідставною і необґрунтованою, оскільки згідно ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»кримінальну справу відносно судді мають право порушити Генеральний Прокурор або його заступники. Дана заява була направлена до Обухівської прокуратури з Генеральної Прокуратури, що унеможливлювало її повторне відправлення до даного органу. Таким чином відповідно до закону, перевірку дій судді може здійснювати лише відповідний орган -ВККСУ.
		Суд, вислухавши  скаржника, думку прокурора, перевіривши матеріали скарги  вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		15.03.2012 року ОСОБА_1 подав до Генеральної прокуратури заяву про злочин в порядку ст. 97 КПК України, в якій просив провести перевірку даної заяви та порушити кримінальну справу відносно судді Обухівського районного суду  Київської області ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 375 КК України. 
		Відповідно  до супровідного листа від 13.03.2012  року  № 19-р Генеральна Прокуратура України направила за належністю скаргу ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, про що було повідомлено заявника.
		Відповідно до супровідного листа від 04.04.2012 року № 05/3-992 Прокуратура Київської області направила для проведення перевірки звернення ОСОБА_1, яке надійшло з Генеральної Прокуратури України, щодо законності дій судді Обухівського районного суду ОСОБА_2 та з інших питань. Необхідно ретельно перевірити всі доводи звернення. В разі наявності підстав за наслідками перевірки вжити вичерпних заходів реагування, про що було повідомлено заявника.
		Відповідно до супровідного листа від 17.04.2012 року № 1667 Прокуратура Обухівського району Київської області згідно ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»направила за належністю звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних, на його думку, дій судді Обухівського районного суду, про що було повідомлено заявника. 
		Таким чином, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії заступника прокурора Обухівського району Київської області з приводу не прийняття рішення щодо заяви про злочин в порядку ст. 97 КПК України, тобто це означає, що прокуратурою Обухівського району не проводилось досудове  слідство та не вчинялися окремі слідчі дії, які можуть бути оскарженні в порядку ст. 236 КПК України.
		В зв'язку з чим, дана скарга не підлягає розгляду в суді в порядку ст. 236 КПК України, оскільки відповідно до зазначеної норми оскарженню підлягають дії прокурора про проведенні ним досудового слідства, або окремих слідчих дій. 
		Інший порядок в межах кримінального судочинства щодо визнання судом дій прокурора неправомірними та незаконними та зобов'язання вчинити певні дії  діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачений.
		Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 щодо скасування рішення прокуратури та зобов'язання вчинити певні дії слід  залишити без задоволення. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 97, 236 КПК України суд,-
		 
		                                         П О С Т А Н О В И В:
		 
		Скаргу  ОСОБА_1 на рішення прокуратури Обухівського району Київської області щодо скасування рішення прокуратури про передачу заяви про злочин від 15.03.2012 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов'язання прокуратуру Обухівського району провести перевірку заяви про злочин від 15.03.2012 року в порядку ст. 97 КПК України -залишити без задоволення.
		              Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...