Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-153/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                       2-а-153/11
		                                                            2-а/1326/26/2012
		У Х В А Л А
		судового засідання
		 
		25.05.2012  Франківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючої- судді                    Дячишин В.Ф. 
		при секретарі-                              Куп'як В.М.
		 
		з участю представника третьої особи-          Монастирського О.Я.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Франківського району м. Львова до Департаменту містобудування Управління архітектури Львівської міської ради,  Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, ТзОВ «Єврольвів»про визнання незаконним рішення про погодження містобудівного обґрунтування від 24.06.2009 року №5-4218/2401, рішення про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки для розміщення житлового будинку на вул. Богуна,11 у м. Львові від 01.07.2009 року №2-8183/2401, нечинною ухвалу Львівської міської ради №3179 від 28.01.2010 року та нечинним договору оренди землі на вул. Богуна,11 у м. Львові №Д-1516 від 07.06.2010 року, суд-  
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача Департаменту містобудування Управління архітектури Львівської міської ради,  Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, ТзОВ «Єврольвів»про визнання незаконним рішення про погодження містобудівного обґрунтування від 24.06.2009 року №5-4218/2401, рішення про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки для розміщення житлового будинку на вул. Богуна,11 у м. Львові від 01.07.2009 року №2-8183/2401, нечинною ухвалу Львівської міської ради №3179 від 28.01.2010 року та нечинним договору оренди землі на вул. Богуна,11 у м. Львові №Д-1516 від 07.06.2010 року.
		Позивач в судове засідання повторно-17.05.2012р. та 25.05.2012р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
		Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
		Заслухавши думку представника третьої особи ТзОВ «Єврольвів», який не заперечив проти залишення позову без розгляду.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно- 17.05.2012р. та 25.05.2012р. не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав. Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду. 
		Керуючись ч.3 ст.128, ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -  
		 
		у х в а л и в:
		 
		Адміністритивну справу за позовом позовом Прокурора Франківського району м. Львова до Департаменту містобудування Управління архітектури Львівської міської ради,  Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, ТзОВ «Єврольвів»про визнання незаконним рішення про погодження містобудівного обґрунтування від 24.06.2009 року №5-4218/2401, рішення про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки для розміщення житлового будинку на вул. Богуна,11 у м. Львові від 01.07.2009 року №2-8183/2401, нечинною ухвалу Львівської міської ради №3179 від 28.01.2010 року та нечинним договору оренди землі на вул. Богуна,11 у м. Львові №Д-1516 від 07.06.2010 року залишити без розгляду.
		 
		Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
		 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.
		 
		                          
		 
		Суддя:                                                                      Дячишин В.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...