Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-13925/11/0503 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2012. Зареєстровано: 20.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2012.
Дата набрання законної сили: 28.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий у 1 інстанції - Худін О.О.
		Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
		 
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 травня 2012 року  справа №2а-13925/11/0503           приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 
		 
		Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: 
		головуючого судді        Казначеєва Е.Г., 
		суддів                             Яманко В.Г., Васильєвої І.А., 
		розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області  на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2011 р.  у справі  № 2а-13925/11/0503 (головуючий І інстанції Худін О.О.)  за позовом  ОСОБА_2  до  Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про стягнення одноразової компенсації сім"м, що втратили годувальника, -
		В С Т А Н О В И В:
		Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2011  року позов ОСОБА_2  до  Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про стягнення одноразової компенсації сім"м, що втратили годувальника в сумі не менше 60 мінімальних заробітних плат, задоволено. Визнано неправомірно відмову відповідача та стягнуто з відповідача позивачу суму одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за рахунок коштів Державного бюджету України.
		Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати  та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог. 
		Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється  в письмовому провадженні. 
		Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
		Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач є вдовою після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про смерть серії.
		Матеріалам справи також підтверджується, що чоловік відносився до першої категорії осіб, які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, був також  учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до експертного висновку встановлена причино-наслідковий зв'язок між виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смертю.
		Судами першої та апеляційної інстанції також встановлено, що відповідачем відмовлено позивачці в компенсація відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
		Правовий статус осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 28 лютого 1991 року № 796-XII (далі Закон № 796). Розділом 8 цього Закону встановлені пенсії і компенсації, які виплачуються особам, віднесеним до 1,2,3,4 категоріям.
		Так, відповідно до ст. 48 цього Закону передбачено що одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи та сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою, виплачується в таких розмірах: сім'ям, які втратили годувальника - 60 мінімальних заробітних плат. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент встановлення інвалідності чи втрати годувальника.
		Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, правомірно виходив з того, що позивач, як дружина померлого - учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання одноразової компенсації  у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент смерті.
		Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, Закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
		Таким чином, відповідач, відмовляючи позивачці в одноразовій компенсації у зв'язку з втратою годувальника, діяв неправомірно та з порушенням вимог законодавства.
		          Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та задовольнив позов з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу є підставою для залишення постанови суду першої інстанції без змін.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області  на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2011 р.  у справі  № 2а-13925/11/0503 залишити без задоволення.
		Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2011 р.  у справі  № 2а-13925/11/0503 залишити без змін.
		Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                      Е.Г.Казначеєв 
		 
		Судді                                                                                                                     В.Г.Яманко          
		 
		                                                                                                                    І.А.Васильєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...