Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2941/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 2-2941/11
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		2011 року липня шостого дня         Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
		за секретаря -                                                   Майної Г. Є.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору, -
		встановив:
		Відповідач проти позову заперечень не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.
		Позивач, що змінив фірмове найменування через зміни у законодавстві, в судове засідання не з'явився, від його представника до суду подана заява про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, пред'явлених у вересні 2010 року, на предмет дострокового повернення всієї суми кредиту та простроченого боргу за кредитом і процентів у сумі 6 200 гривень 46 коп. з підстав недотримання відповідачем ОСОБА_2   узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту і процентів на виконання свого зобов'язання з договору кредиту, у зв'язку з чим просив стягнути на свою користь борг за кредитом і процентами, залишкову суму кредиту, штраф за прострочення основного і додаткового зобов'язань на суму 715 гривень 70 коп.
		На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
		Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
		Позивач передав 03.07.2008 відповідачу ОСОБА_2 у власність 5 000 гривень за меморіальним ордером № 10999, на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 331/гр/а від 03.07.2008, долученого до справи в копії (а.с. 8-10).
		За умовами цього договору, що обов'язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, кошти відповідачем отримані в кредит для поточних потреб з поверненням ануїтетними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком, який є додатком № 1 до договору з кінцевим терміном 01.07.2011 під проценти за користування коштами в розмірі 24 % річних. Кредитним договором в пункті 3.2.6 обумовлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
		Відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит частинами з виплатою процентів, дотримуючись умов п.3.3.3 цього договору про розміри, строки та спосіб виплат і валюту виконання, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України.
		Суд виходить з дійсності такого договору відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки в межах судового розгляду іншого не доведено.  
		Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечувалися штрафом в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання (п. 4.3 цього договору). 
		Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами                     ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 7), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача, що він не оспорював. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з червня 2009 року відповідач в порушення                  ст.ст. 530, 536, 10561 ЦК України не сплачував проценти за кредит, і ще в січні 2009 року з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим відповідач прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу з 04.01.2009 щодо повернення позивачу частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
		Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту з 04.01.2009 складає 4 495 гривень 20 коп., на дострокове повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нарахуванням процентів за кредит, на підставі чого згідно з ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача 6 200 гривень 46 коп., з яких 1 705 гривень 26 коп. складають проценти за користування кредитом з 04.01.2009 до 13.09.2010, а інша частина -залишкова сума кредиту, що повертається достроково, і основний борг. Так само, за весь час прострочення повернення кредиту і процентів позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати сплати на його користь відповідачем                    715 гривень 70 коп. штрафу.
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
		Керуючись ст.ст. 218, 226 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовільнити.
		Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (код ЄДРПОУ 19017842, м. Київ) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 4 495 гривень 20 копійок основного боргу і 1 705 гривень 26 коп. боргу з процентів, 715 гривень 70 коп. штрафу, а разом                  6 916 гривень 16 коп.
		Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (код ЄДРПОУ 19017842, м. Київ) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування 69 гривень 16 коп. справленого судового збору та 120 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
		ОСОБА_2 має право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.
		Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем -з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...