Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-6478/10/1570 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 22.06.2012. Зареєстровано: 25.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2012.
Дата набрання законної сили: 12.06.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		 
		12 червня 2012 р.Справа № 2-а-6478/10/1570
		Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М. 
		Судова колегія Одеського апеляційного  адміністративного суду у складі:
		головуючого  судді          -Коваля М.П.
		суддів                                 -Потапчука В.О.
		                                            -Семенюка Г.В.  
		при секретарі                  -Журкіній І.І.,
		за участю: представника відповідача -Кожуховської Т.М.,
		                        представника апелянта -Малімонова М.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дії по реєстрації легкових автомобілів у 2005 році без сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному обсязі та стягнення коштів у розмірі 20430 грн. 90 коп. за реєстрацію легкових автомобілів у 2005 році без сплати збору на державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному обсязі,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А :    
		УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області звернулося до суду із адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ГУДКУ в Одеській області, в якому просило стягнути кошти у розмірі 20430 грн. 90 коп. за реєстрацію легкових автомобілів у 2005 році без сплати збору на державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному обсязі та перерахувати ці кошти на рахунок з обліку коштів спеціального фонду державного бюджету ГУДКУ в Одеській області.
		Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року в задоволенні адміністративного позову -відмовлено повністю.
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.
		Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання: представники апелянта і відповідача до суду прибули та надали свої пояснення; представник третьої особи сповіщений згідно поштового повідомлення (а.с.194), представник до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив.
		Колегія суддів порадившись на місці та заслухавши думку представників апелянта і відповідача, ухвалила слухати справу за відсутністю представника третьої особи, сповіщеного належним чином про час і місце судового засідання.
		Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши  докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 та п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
		Судом першої інстанції встановлено, 05.06.2008 року завідуючим сектора по контрольно-перевірочній роботі обліку надходження платежів Федорончук А.П. та головним спеціалістом сектора Гаркушою О.В. з відома та в присутності начальника РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС в Одеській області Стариченко О.В. проведена позапланова перевірка з дотримання вимог чинного законодавства щодо сплати коштів до Пенсійного фонду за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року. За наслідками перевірки складено акт перевірки стану сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування легкових автомобілів по РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС в Одеській області, в якому зазначено що за перевіряємий період до Пенсійного фонду не надійшли кошти від відчуження автомобілів на загальну суму - 50835 гри. 47 коп., що є порушенням п. 7 ст. 1 Закону У країни «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР.                                
		Як зазначається в акті перевірки, співробітниками УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області перевірено договори купівлі-продажу, довідки -рахунки торгівельних організацій, договори міни, довідки органів митної служби, акти експортної оцінки вартості транспортного засобу та інші документи, що підтверджують його вартість, банківські документи.
		В акті перевірки вказується, що погашено заборгованості по акту перевірки від 05.06.2008 року на загальну суму - 27190 грн. 87 коп. та за перевіряємий період (з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року) до Пенсійного фонду не надійшло коштів від відчуження автомобілів на загальну суму - 20430 грн. 90 коп., що з порушенням п. 7 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР.
		Колегія суддів, з огляду на специфіку виниклих правовідносин та враховуючи предмет спору, - вважає за необхідне, для вирішення спірного питання застосувати відповідні норми законодавства, які були чинні на момент виникнення спору.
		Відповідно до приписів Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»та Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 р. №1740, з операцій відчуження легкових автомобілів сплачується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі трьох відсотків вартості легкового автомобіля.
		Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області проведено перевірку стану сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів у 2005 році по РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, якою виявлено недоплату до Державного бюджету України коштів, у вигляді збору в розмірі 50835,47 грн.                13.02.2009 року УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області отримало відповідь від УДАІ ГУМВС України в Одеській області в якій останні надали копії квитанцій, які були погашені на рахунок Держказначейства, щодо заборгованості при сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів за 2005 рік в загальній сумі 26405,92 грн.
		Крім того, згідно додатково наданих матеріалів УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області було проведено додаткову перевірку стану сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів у 2005 році по РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відповідно до якої складено акт від 30.10.2009 року та виявлено залишок заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі -20430,90 грн. Даний акт перевірки також був підписаний начальником РЕВ №3 (а.с.11-13).
		Відповідно до п.14 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 р. №1740, відповідно до якого органи Державтоінспекції здійснюють реєстрацію легкових автомобілів лише за умови сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується документом про сплату цього збору. Отже, колегія суддів вважає, що ці кошти повинні стягуватись з реєстраційного органу.
		Згідно з пп. 40 п. 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 р. №341, Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань контролює внесення обов'язкових платежів власниками транспортних засобів.
		Колегія суддів проаналізувавши вищевикладене дійшла обґрунтованого висновку, що проведення реєстрації органом РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області легкових автомобілів всупереч зазначених вимог законодавства -без сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному обсязі, призвело до недонадходження до Державного бюджету України коштів у розмірі 20430,90 грн. 
		Згідно з приписами ч. 1 ст. 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		Відповідачем не надано суду жодних належних доказів у підтвердження обставин, якими обґрунтовано заперечення проти задоволення позову. Відповідач не довів правомірності своїх дій та не спростував встановлених матеріалами перевірки фактів порушення законодавства.
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з прийняттям по справі нової постанови, якою слід задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.  
		Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України,  колегія суддів,  -
		 
		                                                        П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року -задовольнити. 
		Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дії по реєстрації легкових автомобілів у 2005 році без сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному  обсязі та стягнення коштів у розмірі 20430 грн. 90 коп. за реєстрацію легкових автомобілів у 2005 році без сплати збору на державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному обсязі -скасувати.
		Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дії по реєстрації легкових автомобілів у 2005 році без сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному обсязі та стягнення коштів у розмірі 20430 грн. 90 коп. за реєстрацію легкових автомобілів у 2005 році без сплати збору на державне пенсійне страхування або його сплатою у неповному обсязі -задовольнити.
		Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
		 
		        Головуючий суддя:                                             /М.П. Коваль/
		                   Суддя:           /В.О. Потапчук/
		                   Суддя:            /Г.В. Семенюк/

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...