Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 8/24 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2012.
Дата набрання законної сили: 02.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		20.06.12   
		                                                                   УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		Чернігівської області
		14000,   м. Чернігів                                                                                                   тел. 698-166
		проспект Миру , 20                                                                                                         тел./факс 774-462
		 
		Іменем України
		РІШЕННЯ
		20 червня 2012 року                                                           Справа №5028/8/24/2012
		 
		За позовом:          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000
		до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 14000
		 
		про стягнення 27714грн.29коп.
		                                                                                                       Суддя  Т.Г. Оленич
		 
		ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:
		Від позивача: ОСОБА_1 -фізична особа-підприємець, особисто (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_3)
		Від відповідача: не з'явився. 
		 
		В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
		          
		СУТЬ СПОРУ:
		 
		Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 27714грн.29коп. за товар, поставлений по видатковим накладним за №ЧН-185-1 від 05.10.2011р., №ЧН-185-2 від 06.10.2011р., №ЧН-185-3 від 12.10.2011р. на підставі договору поставки №ЧН-185 від 05.10.2011р.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором.
		Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами. 
		Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.28), але позивач особисто або його уповноважений представник для участі в судовому засіданні не з'явились. Про поважність причин неявки суд не повідомлений.
		Оскільки, явка відповідача не визнавалась господарським судом обов'язковою, а тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відповідач не скористався. До того ж, присутній в судовому засіданні позивач проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечував. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.
		Подане позивачем письмове клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. 
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх наданими позивачем доказами та оглянувши в судовому засіданні оригінали видаткових накладних №ЧН-185-1 від 05.10.2011р., №ЧН-185-2 від 06.10.2011р., №ЧН-185-3 від 12.10.2011р., суд ВСТАНОВИВ:
		05 жовтня 2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі, постачальник за умовами договору) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі, покупець за умовами договору) укладено договір поставки № ЧН-185 (надалі -договір).
		За умовами Розділу 1 договору поставки зазначено, що постачальник зобов'язувався забезпечити виготовлення та передачу у власність покупця партії продукції: металочерепиця «Шафір 350», покрівельні аксесуари, підпокрівельні плівки та утеплювач -згідно Рахунку-фактурі №«185,186»від 05 жовтня 2011р. (надалі -продукція), а покупець зобов'язувався прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити її оплату на умовах, визначених цим договором.
		У пункті 2.8. договору поставки передбачено, що покупець зобов'язується повністю сплатити вартість замовленої та поставленої продукції протягом 14 робочих днів з моменту підписання цього договору. В окремих випадках строк кінцевої оплати може бути подовжений до 30 робочих днів, але лише на умовах своєчасної оплати 50% вартості договору у вищевказаний термін (14 робочих днів).  
		В Розділі 4 договору поставки, зокрема в пункті 4.3., сторони передбачили, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент здійснення фактичного прийому товару покупцем після підписання покупцем видаткової накладної.
		Згідно із п.п.5.1.,5.2. договору поставки сторони дійшли згоди про те, що вартість одиниці продукції, яка поставляється за цим договором фіксується у рахунках-фактурах та товарних накладних, які видаються на кожну партію продукції, яка поставляється покупцеві за цим договором. Загальна вартість цього договору становить 27714грн.30коп. (двадцять сім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 30коп.). Остаточна вартість договору складається з вартості товару відвантаженого по цьому договору згідно видаткових накладних.
		За умовами Розділу 7 договору поставки визначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань по проведенню взаєморозрахунків.
		Аналіз змісту договору поставки №ЧН-185 від 05.10.2011р. свідчить, що у зв'язку з його укладенням між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами §1 глави 30 Господарського кодексу України та §3 глави 54 Цивільного кодексу України.  
		За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний  товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
		Відповідно до ч.6 ст.265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
		В договорі №ЧН-185 від 05.10.2011р. відсутні будь-які застереження щодо застосування до правовідносин між сторонами положень про купівлю-продаж, а тому судом при вирішенні даного спору застосовуються норми чинного законодавства, які регулюють відносини купівлі-продажу. 
		На виконання умов договору поставки позивачем поставлено відповідачу товар по видатковим накладним №ЧН-185-1 від 05.10.11р. на суму 4566грн.67коп., №ЧН-185-2 від 06.10.11р. на суму 4418грн., №ЧН-185-3 від 12.10.11р. на суму 18729грн.62коп. (копії -а.с.13-15). Всього позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 27714грн.29коп. 
		В судовому засіданні судом оглянуто оригінали видаткових накладних №ЧН-185-1 від 05.10.11р., №ЧН-185-2 від 06.10.11р., №ЧН-185-3 від 12.10.11р. та встановлено їх відповідність копіям, що знаходяться в матеріалах справи.
		Про отримання відповідачем товару свідчить підпис відповідача на вищевказаних видаткових накладних, в тому числі, а також відбиток печатки відповідача на видатковій накладній №ЧН-185-1 від 05.10.11р. 
		При цьому, відповідачем не надано суду доказів, які спростовують факт отримання ним товару від позивача по вищевказаним видатковим накладним. 
		Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт передачі відповідачу товару, що свідчить про виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки. 
		Згідно із ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
		Приймаючи до уваги умови пункту 5.1. договору поставки про те, що вартість одиниці продукції фіксується у рахунках-фактурах, позивачем були виставлені відповідачу для оплати товару рахунки-фактури за №ЧН-185 від 05.10.11р. та №ЧН-186 від 05.10.11р. (а.с.11-12). Як вбачається із вказаних рахунків-фактур відповідачем погоджено з позивачем комплектацію та ціни на визначений товар, що підтверджується підписом відповідача на вказаних документах.
		Виходячи з умов пункту 2.8. договору поставки відповідач по видатковим  накладним №ЧН-185-1 від 05.10.11р., №ЧН-185-2 від 06.10.11р., №ЧН-185-3 від 12.10.11р.  повинен був оплатити товар до 25.10.2011р. включно.
		В свою чергу, відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару по видатковим накладним у визначений договором строк належним чином не виконав.
		За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
		Відповідачем не надано суду доказів оплати вартості отриманого від позивача по видатковим накладним №ЧН-185-1 від 05.10.2011р., №ЧН-185-2 від 06.10.2011р., №ЧН-185-3 від 12.10.2011р. на підставі договору поставки №ЧН-185 від 05.10.2011р. товару, а тому суд приходить до висновку, що зобов'язання по оплаті отриманого товару ним не виконані, в зв'язку з чим заборгованість становить 27714грн.29коп.
		Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
		Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару в повному обсязі, на момент прийняття рішення доказів повного погашення заборгованості за поставлений товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 27714грн.29коп. боргу.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача має бути стягнуто 27714грн.29коп. боргу.
		Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.
		Керуючись ст.ст.193,265 Господарського кодексу України, ст.ст.526,530,692,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		             Позов задовольнити повністю.
		             Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про номери рахунків відсутні) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р НОМЕР_4 у ПАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) 27714грн.29коп. боргу та 1609грн.50коп. судового збору.
		            Наказ видати після набрання  рішенням законної сили. 
		                     
		 
		Повний текст рішення складений та підписаний  21 червня 2012 року.
		 
		 
		 
		                              Суддя                                                                       Т.Г.Оленич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...