Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2105/260/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2012.
Дата набрання законної сили: 13.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  2105/260/12 
		 
		                                    П О С Т А Н О В А
		 
		05.07.2012року                                                     
		 
		 
		     Верхньорогачицький районний суд
		                                               Херсонської області в складі:
		під головуванням судді          ЗАГРУННОГО В.Г.
		при секретарі          ГОЛОВІНОВУ А.В.
		за участю прокурора          ПАПУШІ О.Д.
		представника
		цивільного позивача          ОСОБА_1
		             
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Велика Лепетиха Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Підсудний ОСОБА_2 11.04.2012 року близько 22:27 годин у затоці Каховського водосховища «Нижньорогачицького лиману» біля села Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, в заборонений час, в період встановленої заборони вилову водних живих ресурсів, за допомогою заборонених знарядь лову - гарпунної рушниці, займався незаконним виловом риби без спеціального дозволу, чим грубо порушив вимоги п.п.3.15, 4.13.1. та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України №19 від.15.02.1999 року, під час чого був затриманий працівниками міліції та державними інспекторами органів рибоохорони. В результаті чого ОСОБА_2 виловив риби: судак - 12 штук, вартістю 510 грн. за один на загальну суму 6120 грн., окунь - 1 штука, вартістю 17 грн., чим згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних ресурсів», заподіяв державі в особі Херсонської державної рибоохорони істотну шкоду, на загальну суму 6137 гривень.
		Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд провадження по даній справі закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду, заподіяну державі в особі Херсонської державної рибоохорони відшкодував в повному обсязі.
		Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання підсудного та пояснив, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечною особою, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який не являється тяжким і не представляє собою громадської небезпеки, в скоєному злочині щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки, заподіяні злочином відшкодував в повному обсязі, тому просить задовольнити клопотання підсудного та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.45 КК України.
		Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання підсудного та пояснила, що він на момент розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечною особою, раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який не являється тяжким, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, шкоду, заподіяну рибному господарству України відшкодував в повному обсязі.
		При вирішенні питання про задоволення клопотання підсудного, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечною особою, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який не являється тяжким і не представляє собою громадської небезпеки, в скоєному злочині щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що клопотання підсудного підлягає повному задоволенню, а ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
		Речові докази по справі - гідрокостюм чорного кольору для занурювання під воду, гарпунну рушницю для підводного полювання, маску, одну пару ласт для занурювання під воду, груза в кількості 7 штук на поясі, які служать для занурення під воду в гідрокостюмі - знищити.
		Рибу: судак - в кількості 12 штук, окунь - в кількості 1 штука, вилучену у ОСОБА_2 11.04.2012 року під час огляду місця події - конфіскувати на користь держави.
		В задоволенні цивільного позову Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заподіяна злочином шкода відшкодована в добровільному порядку.
		Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.71, 72 КПК України, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 згідно вимог ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати до вступу постанови в законну силу.
		Провадження по кримінальній справі №505013-12 - закрити.
		Речові докази по справі - гідрокостюм чорного кольору для занурювання під воду, гарпунну рушницю для підводного полювання, маску, одну пару ласт для занурювання під воду, груза в кількості 7 штук на поясі, які служать для занурення під воду в гідрокостюмі - знищити.
		Рибу: судак - в кількості 12 штук, окунь - в кількості 1 штука, вилучену у ОСОБА_2 11.04.2012 року під час огляду місця події - конфіскувати на користь держави.
		Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області в задоволенні цивільного позову - відмовити, оскільки заподіяна злочином шкода відшкодована в добровільному порядку.
		На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 7 діб з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд.
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...