Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2108/1-63/2011 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2012.
Дата набрання законної сили: 14.05.2013 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  2108/1-63/2011 
		Провадження №1/2108/28/2012 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 червня 2012 року  Голопристанский районный суд Херсонской области в составе: 
		председательствующего судьи - Цыганий С.И., 
		при секретарях - Роман Н.С., Ярыгиной М.Е., 
		с участием прокуроров - Филлипова А.Ю., Коваленко А.А., 
		подсудимого - ОСОБА_1,
		защитника - адвоката ОСОБА_2,
		рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Голопристанского районного суда Херсонской области уголовное дело №2108/1-63/2011 по обвинению: 
		 
		                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 
		                                               уроженца г.Цюрупинск Херсонской области, гр-на 
		                                               Украины, образование высшее, женатого, имеющего 
		                                               малолетнего ребенка, работающего оперуполномоченным 
		                                               СУР Цюрупинского РО УМВД в Херсонской области, 
		                                               проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
		 
		в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, 
		 
		                                                           у с т а н о в и л :
		 
		ОСОБА_1, пребывая на должности, согласно приказа начальника УМВД в Херсонской области №201л/с от 31.12.2008г., на должности заместителя начальника взвода роты дорожно-патрульной службы пгт.Антоновка УГАИ УМВД в Херсонской области, являясь служебным лицом, выполняющим функции власти, умышленно, противоправным образом используя предоставленные ему властные полномочия, совершил злоупотребление служебным положением и служебный подлог при следующих обстоятельствах.
		08.01.2010г., около 13.00 часов, ОСОБА_1, выполняя свои служебные обязанности по патрулированию автодорог, находясь в с.Памятное Голопристанского района Херсонской области, остановил для проверки мопед «Сузуки Лето» под управлением ОСОБА_3 Выявив признаки алкогольного опьянения у водителя мопеда ОСОБА_3 ОСОБА_1 составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КУАП. При этом, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и действуя вопреки интересам службы, ОСОБА_1 внес в протокол сведения об отказе правонарушителем ОСОБА_3 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые фактически не присутствовали при этом. Расписался вместо них в протоколе, а также составил от их имени объяснения, которые также собственноручно подписал вымышленными подписями. Своими умышленными действиями ОСОБА_1, являясь работником правоохранительного органа, причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде подрыва авторитета правоохранительных органов.    
		В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что в 2010 году работал на должности заместителя начальника взвода роты дорожно-патрульной службы пгт.Антоновка УГАИ УМВД в Херсонской области. 08.01.2010г. находился на дежурстве. Около 13.00 часов, находясь в с.Памятное Голопристанского района остановил мопед под управлением ОСОБА_3, у которого выявил признаки алкогольного опьянения. При составлении протокола вписал в него в качестве свидетелей своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые фактически не присутствовали при этом. Расписался вместо них в протоколе, а также составил от их имени объяснения, которые также собственноручно подписал вымышленными подписями (л.д.204-206, 223-225).    
		Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
		- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в январе 2010г. совместно с ОСОБА_1 патрулировал в с.Памятное. ОСОБА_1 останавливал мопед и составил в отношении его водителя протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом свидетель не видел чтобы ОСОБА_1 приглашал свидетелей при составлении протокола (л.д.100-102);
		- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что была знакома с ОСОБА_1 В январе 2010 года от жены ОСОБА_1 свидетель узнала, что подсудимый вписал ее данные в протокол об административном правонарушении в отношении какого-то водителя. Когда свидетель позвонила подсудимому он ей объяснил, что это формальность и ей ничего не нужно по этому поводу делать. В представленном протоколе в отношении ОСОБА_3 подписи не ОСОБА_5. Объяснение также подписано не ее рукой (л.д.93-96);
		- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, был знаком с ОСОБА_1 по службе в ГАИ. О том, что его данные внесены в протокол об административном правонарушении ОСОБА_4 стало известно при допросе в прокуратуре. В представленном протоколе в отношении ОСОБА_3 подписи не ОСОБА_4. Объяснение также подписано не его рукой (л.д.97-99);
		- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что в январе 2010 года в с.Памятное его остановил сотрудник ГАИ ОСОБА_1, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.130 КУАП. При этом свидетелей не было (л.д.89-92);
		- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (л.д.106-107);
		- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №1180 от 08.07.2010г., согласно которой подпись от имени ОСОБА_5 в протоколе об административном правонарушении и объяснении от ее имени выполнены не ее рукой, а иным лицом (л.д.166-175);
		- материалами дела №3-603/10 об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КУАП в отношении ОСОБА_7, в которых имеются протокол в отношении ОСОБА_7, объяснения свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.7-16).
		Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.364 ч.3 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из личных интересов, использование служебным лицом властных полномочий вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа; по ст.366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление заведомо ложных документов.
		При избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что при таких обстоятельствах его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.                
		Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
		 
		                                                                 п р и г о в о р и л :
		 
		          Признать виновным ОСОБА_1, 1978г.р., по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание:
		- по ст.364 ч.3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком три года,
		- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком два года.
		На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком три года.
		На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок один год.
		          На основании ст.54 КК Украины лишить ОСОБА_1 специального звания - старшего лейтенанта милиции.
		          На основании ст.77 УК Украины назначенные ОСОБА_1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком три года и лишение специального звания - старшего лейтенанта милиции, - выполнять самостоятельно.
		          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 
		Вещественные доказательства по делу: материалы дела №3-603/10 об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КУАП в отношении ОСОБА_7 (л.д.7-16) - сохранять в настоящем уголовном деле.  
		Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы в сумме 3093 грн. 12 коп.
		На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток с момента его оглашения в апелляционный суд Херсонской области через Голопристанский районный суд Херсонской области, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии приговора. 
		 
		Суддя   С. І. Циганій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...