Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1318/516/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2012.
Дата набрання законної сили: 20.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1318/516/2012
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем  України
		 
		"10" травня 2012 р.                                                                                м.Самбір
		          Самбірський міськрайонний суд Львівської області
		у складі головуючого судді Кунцік О.С.
		при секретарі Макаревич Л.Р.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк»про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,   
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укрсиббанк»про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», в особі начальника відділення № 418 ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, було укладено договір №26203171192502 UАН банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», згідно вказаного договору, а саме п.1.1 банк приймає на зберігання від Вкладника або для нього грошові кошти (вклад) та зобо в'язується виплачувати вкладникові таку суму вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановленому цим договором.
		Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на пер шу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одер жання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
		В жовтні 2009 року він звернувся у касу 3-го Київського управління АКІБ «УкрСиббанку», щоб зняти із свого рахунку №26203171192502 всю суму, тобто 97 000 гривень. Але в касі почув відповідь про недостатність коштів на його рахунку. Тоді він попросив у касира зробити виписку про рух коштів на його рахунку. Проте, в 3-му відділенні йому відповіли, що вони цього зробити не можуть, так як йому потрібно звернутися у відділення, де був укладений договір. В грудні місяці 2009 року він приїхав до батьків в м. Самбір і у Самбірському відділенні № 418 АКІБ «УкрСиббанку»взяв виписку про рух коштів по його рахунку і побачив, що кошти знімались з рахунку в ті же дні. коли він вносив кошти на свій рахунок. Згідно виписки кошти з його рахунку знімались у відділенні №418 АКІБ «УкрСиббанк»в м. Самборі. На протязі 2009 року в Самбірському відділенні №418 АКІБ «УкрСиббанк»без його відома, оскільки він знаходився в м. Київ, було знято грошові кошти в сумі 96 000 (дев'яносто шість тисяч) гривень. Заявки на зняття коштів він не писав і коштів не знімав. Доручення, дозвіл знімати кошти із його рахунку він нікому не давав. В тому числі і працівникам банку.
		З даного приводу він звернувся в правоохоронні органи та 11 лютого 2010 року ст. слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області Яремко І.М. порушено кримінальну справу за фактом привласнення і заволодіння майном ОСОБА_1 шляхом зловживання службовим становище, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
		Крім того, йому стало відомо, що 22 вересня 2010 року ст. слідчим Самбірської міжрайонної прокуратури порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 190 ч.4, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України.
		Поряд з тим, на даний час він не може скористатися своїм правом, наданим йому ст.1060 ЦК України на отримання банківського вкладу на свою вимогу. Вважає, що банківська установа неналежно виконує умови договору банківського вкладу та в односторонньому порядку ухиляється від виконання умов договору.
		Відповідно до ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
		Відповідно до ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом і ін.
		В той же час, відповідно до п.2.1 вищевказаного договору банківського вкладу, банк несе повну відповідальність за збереження кошів вкладника, згідно умов договору.
		Відповідно до ст. 1172 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ними своїх трудових обов'язків.
		Одночасно, подаючи вказаний позов, вважає, що негативні наслідки для нього настали в силу неналежного виконання саме банківською установою договірних зобов'язань, а не в силу заподіяння майнової шкоди йому ОСОБА_4 Банківська установа, укладаючи зазначений договір банківського вкладу згідно п.2.1 вищевказаного договору банківського вкладу, банк несе повну відповідальність за збереження кошів вкладника, згідно умов договору. Банк повинен вживати заходів контролю з метою недопущення можливості привласнення коштів клієнтів працівниками банку.
		За таких обставин, вважає, що банк зобов'язаний повернути йому суму банківського вкладу, який був ним внесений згідно умов договору, і знятий з рахунку без його відома - 96000 гривень.
		Крім того, відповідно до ст.1061 ЦК України встановлено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня. наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
		За таких обставин, вважає, що банк повинен здійснити нарахування та виплату процентів, обумовлених договором банківського вкладу (п.1.4 договору) на суму 15 000 гривень з 11.03.2009 року (дня наступного за днем надходження вкладу у банк) до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі, на суму 8000 гривень від 18.03.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі, на суму 19 000 гривень від 10.04.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі, на суму 12 000 гривень від 15.04.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі, на суму 1000 гривень від 17.04.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі, на суму 17 000 гривень від 09.05.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі, на суму 10 000 гривень від 06.06.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі, на суму 14 000 гривень від 07.07.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі.
		Крім того, у зв'язку з тим, що банком було порушено зобов'язання, не бажає продовжувати договірні відносини, а тому у відповідності до ст.611 ЦК України хоче припинити зобов'язання.
		ПАТ «Укрсиббанк»згідно статуту є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк».
		           Просить постановити рішення, яким достроково розірвати договір №26203171192502 IIАН банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 19.09.2008 року.
		          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»96 000 гривень банківського вкладу.
		Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»здійснити нарахування та виплату процентів, обумовлених п.1.4 договору №26203171192502 IIАН банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 19.09.2008 року на суму 15 000 гривень з 11.03.2009 року (дня наступного за днем надходження вкладу у банк) до дня виплати йому банківського вкладу в повному обсязі, на суму 8000 гривень від 18.03.2009 року до дня виплати йому банківського вкладу в повному обсязі, на суму 19000 гривень від 10.04.2009 року до дня виплати йому банківського вкладу в повному обсязі, на суму 12000 гривень від 15.04.2009 року до дня виплати йому банківського вкладу в повному обсязі, на суму 1000 гривень від 17.04.2009 року до дня виплати йому банківського вкладу в повному обсязі, на суму 17000 гривень від 09.05.2009 року до дня виплати йому банківського вкладу в повному обсязі, на суму 10000 гривень від 06.06.2009 року до дня виплати йому банківського вкладу в повному обсязі, на суму 14000 гривень від 07.07.2009 року до дня виплати мені банківського вкладу в повному обсязі.
		 
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнила позовні вимоги в частині нарахування відсотків по банківському вкладу та пояснила, що згідна з розрахунками ,наданими у судовому засіданні представником відповідача щодо проведеного нарахування відсотків по вкладу ,просить стягнути в її користь 28309 гривень 87 коп.відсотків  за договором банківського вкладу.В решті позовні вимоги підтримала в повному  обсязі ,зіслалась на обставини  викладені в позовній заяві,  Просить   позов просить задоволити, 
		Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк»в судовому засіданні позову не визнала, про що подала до суду письмове заперечення на позов. 
		Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. 
		   
		Згідно з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
		  
		    Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», в особі начальника відділення № 418 ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, було укладено договір №26203171192502 UАН банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», згідно вказаного договору, а саме п.1.1 банк приймає на зберігання від Вкладника або для нього грошові кошти (вклад) та зобо в'язується виплачувати вкладникові таку суму вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановленому цим договором
		 
		У відповідності до ст.. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона (банк) що приймає від другої сторони (вкладника)або для нього  гроші( вклад)що надійшли , зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти  на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку  ,встановлених договором.
		 
		Відповідно до ч.2  ст.. 1060 Ц України  за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника,крім вкладів,зроблених юридичними особами на інших умовах повернення ,які встановлені договором.
		 
		Крім того, відповідно до ст. 1061 ЦК України встановлено, що банк виплачує вкладни кові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
		 Також відповідно до п.2.1.1 вищевказаного договору  укладеного 19 вересня  2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», в особі начальника відділення № 418 ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності,  банк  несе повну відповідальність за збереження коштів вкладника, згідно умов договору.
		Згідно п 2.2.1 даного договору вкладник має право забрати суму вкладу і нарахованих процентів.
		         Вироком  Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року   ОСОБА_4 за ч. 4  ст.190 , ч. 1 ст.200, ч. 2  ст.200 ст.70,75, п. 4 ст .76  КК України   засуджено до  5  років позбавлення волі з випробуванням .з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням  обов»язку  періодично з»являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи.
		Достроково розірвати договір № 26203171192502 банківського вкладу на вимогу  «Активні гроші»від 19.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з другої сторони.
		Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» здійснити нарахування та виплату процентів, обумовлених п. 1.4 договору «№ 26203171192502 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 19.09.2008 року на суму  15000 гривень з 11.03.2009 року  (дня наступного за днем надходження вкладу в банк) до дня виплати  ОСОБА_1 банківського вкладу в повному обсязі, на суму 8000 гривень від 18.03.2009 року до дня виплати  ОСОБА_1 банківського вкладу в повному обсязі, на суму 19000 гривень  від 10.04.2009 року  до дня виплати  ОСОБА_1 банківського вкладу  в повному обсязі, на суму 12000  від 15.04.2009 року до дня виплати банківського вкладу в повному обсязі, на суму 1000 гривень від 17.04.2009 року до дня виплати банківського вкладу у повному обсязі, на суму 17000 від 09.05.2009 року до дня виплати банківського вкладу у повному обсязі, на суму 10000 гривень від 06.06.2009 року до дня виплати банківського вкладу у повному обсязі, на суму 14000 гривень від 07.07.2009 року до дня виплати банківського вкладу у повному обсязі.
		Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на користь ОСОБА_1, проживаючого у АДРЕСА_1, 96 000 (дев'яносто шість тисяч )  грн. банківського вкладу.
		    Ухвалою  колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 14.02.2012 року, вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2011 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 щодо припинення договірних відносин із ПАТ «УкрСиббанк», зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк»по вчиненню певних дій і стягнення з ПАТ «УкрСиббанк»грошових коштів та в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення солідарно ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк»грошових коштів.
		    
		 Із вироку  Самбірського міськрайонного суду Львівсської області від 18.03.2011 року,яким    ОСОБА_4 засуджено  за ч. 4  ст.190 , ч. 1 ст.200, ч. 2  ст.200 ст.70,75, п. 4 ст .76  КК України   засуджено до  5  років позбавлення волі з випробуванням .з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням  обов»язку  періодично з»являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи вбачається,  що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді консультанта фінансового середнього та малого бізнесу відділення № 418 АКІБ «УкрСиббанку»(далі -відділення),  впродовж березня 2009 року -липня  2009 року у відсутності ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою касира відділення №418 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_9 ,із запевненням останньої,що операції по видачі готівки з депозитних рахунків проводяться з відома клієнтів та їх згоди і що заяви в подальшому будуть підписані клієнтами  ,підробивши і використавши документ на поштовий переказ чи інший вид доступу до банківського рахунку , а саме заяви на видачі готівкою № 34 від 10 березня 2009 року, № 10 від 18 березня 2009 року,№ 43 від 09 квітня 2009 року,  № 28 від 09 квітня 2009 року, № 28 від 14 квітня 2009 року,№ 35 від 16квітня 2009 року,№ 22 від 08 травня 2009 року,№ 34 від 05 червня 2009 року,№ 12 від 09 липня 2009 року,підписавшись від імені клієнта та передавши вказану заяву касиру відділення,  заволоділа  10 березня 2009 року 15000 гривень,18 березня 2009 року 8000 гривень, 09 квітня 2009 року -19000 гривень,14 ківтня 2009 року 12000 гривень, 16 квітня 2009 року -1000 гривень,08 травня 2009 року-17000 гривень,05 червня 2009 року -10000гривень,09 липня 2009 року  - 14000 гривень 
		У відповідності до ст.1172 ЦК України  юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,завдану іхнім працівником під час виконання ним  своїх трудових обов»язків .
		Суд вважає необґрунтованими  посилання представника відповідача на  ст..1172 ЦК України, оскільки в трудові обов»язки  ОСОБА_4 не входило «зняття та видача коштів з рахунку клієнта банку , як на підставу у відмові в позові  як такі , що суперечать  фактичним обставинам справи. 
		Відповідно до п.1 глави 2 розділу 111 Інструкції про касові операції в банках України,яка затверджена Постановою  правління НБУ від 14 серпня 2003 року № 337,до касових документів,які оформляються  згідно з касовими операціями,визначеними цією Інструкцією,належить в тому числі «заява на видачу готівкою».
		Відповідно до п.1 глави 32  розділу У вищевказаної Інструкції  У видаткових касових документах ( заявана видачу готівки, видатковий касовий ордер,грошовий чек )  працівник банку перевіряє  :повноту заповнення реквізитів на документі, наявність підписів посадових осіб банку,яким надано  право підпису касових документів і тотожність їх зразкам,належність пред»явленого паспорта або документа , що його замінює,отримувачу,відповідність даних паспорта тим даним ,що зазначені  в касовому документі,в разі  отримання готівки за довіренністю-правильність оформлення довіреності на отримання готівки,наявність підпису отримувача.
		Згідно розділу 1 ст.8  вищевказаної Інструкції  банк здійснює належний внутрішній контроль  за касовими операціями, а тому суд вважає безпідставним посилання представника відповідача в заперечення позову на дану Інструкцію,оскільки саме нею визначений порядок  проведення касових операцій  і саме працівниками банку вона була порушена щодо клієнта банку ОСОБА_1.,оскільки касир  вищевказаного банку ОСОБА_9 не вправі була видавати готівкові кошти ,а також приймати документи  на видачу готівки з рахунку ОСОБА_1 у ОСОБА_4,оскільки така не мала жодних підстав на це.
		 
		        Згідно з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
		        За таких обставин позов в частині стягнення  банківського вкладу та відсотків  по даному вкладу підлягає до задоволення.
		        Відповідно до ст. 611 ЦК України  встановлено, що у разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки, встановлені   або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом  або розірвання договору.
		Суд вважає ,що позовні вимоги  ОСОБА_1 в частині розірвання  договору  укладеного 19 вересня 2008 року  № 26203171192502   між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», в особі начальника відділення № 418 ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності,підлягають до задоволення.
		Позивач згідний  з  розрахунками відсотків за вищевказаним договором з врахуванням облікових ставок НБУ  ,копія даних розрахунків є в матеріалах справи.
		Згідно з даними розрахунками сума основного вкладу становить 96  гривень та 28309 гривень 87 коп. відсотків по банківському вкладу.
		      
		        Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
		 
		   Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, 
		 
		ВИРІШИВ :
		 
		      Позов ОСОБА_1  задовольнити.
		 
		   Розірвати договір  № 26203171192502  банківського вкладу на вимогу «Активні грошІ»від 19 вересня 2008 року,  укладений   між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», в особі начальника відділення № 418 ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності.
		        Стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» 96000 гривень банківського вкладу та  28309 гривень 87 коп. відсотків по банківському вкладу в користь ОСОБА_1 ,який проживає АДРЕСА_1  а всього 124309 грн. 87коп.
		             Стягнути з  ПАТ  «Укрсиббанк»в користь держави 1234 гривні 09 коп. судових витрат.
		         На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
		 
		    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...