Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1701/1462/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2012.
Дата набрання законної сили: 09.08.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  1701/1462/12 
		Номер провадження  3/1701/669/12
		  
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		26 червня 2012 року 
		Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді Мельника В.Я.
		при секретареві      Лисенко    О.Л.
		з участю:
		прокурора               Осійчука   М.М.,
		особи, яка притягується 
		до адміністративної 
		відповідальності    ОСОБА_1,
		її захисника, 
		адвоката                  ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали, що надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, освіта базова вища, директора Зірненського сільського будинку культури, жительки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, 
		за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1, працюючи директором Зірненського сільського будинку культури, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила безпосереднього керівника - начальника Березнівського районного відділу культури, про наявність конфлікту інтересів, що виразився в безпідставному нарахуванні її синові ОСОБА_3, прийнятому на роботу касиром Зірненського сільського будинку культури наказом по відділу культури № 51-к від 15 червня 2011 року на 0.5 ставки, заробітної плати за листопад-грудень 2011 року в розмірі 339 гривень 54 копійки та за січень- березень 2012 року в розмірі 217 гривень 88 копійок, в період коли той без передбачених законом підстав був відсутній на роботі.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала і пояснила, що син ОСОБА_3 не перебував у її підпорядкуванні, вона не приймала його на роботу, не нараховувала йому заробітну плату, не мала права притягати його до дисциплінарної відповідальності.
		Поряд з цим підтвердила, що не дивлячись на відсутність таких повноважень у її посадовій інструкції та положенні про Зірненський сільський будинок культури, табель обліку робочого часу по будинку культури складала і подавала для нарахування заробітної плати в бухгалтерію Зірненської сільської ради саме вона.
		Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно працював касиром на півставки в Зірненському сільському будинку культури, де директором є його мати ОСОБА_1 Він не пригадує коли йшов у відпустку, і чому відсутність на роботі перевищує терміни його відпусток в періоди листопада - грудня 2011 року та січня - березня 2012 року.
		З наданої по справі довідки від 30 травня 2012 року щодо правомірності нарахування заробітної плати в Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненської області за період з 1 вересня 2011 року по 31 березня 2012 року встановлено, що на підставі складених ОСОБА_1 табелів обліку робочого часу (а. с. 14,17,20,24,27) її синові ОСОБА_3 за вказаний період безпідставно нараховавно заробітну плату в розмірі 557 гривень 42 копійки. 
		У відповідності з ч.2 ст.172-7 КУпАП у цій статті під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.
		Суд вважає безспірно встановленим, що такий конфлікт інтересів у відношенні ОСОБА_1 мав місце, що стверджується фактом нарахування на підставі складених нею табелів обліку робочого часу заробітної плати її синові ОСОБА_3
		ОСОБА_1 не повідомила безпосереднього керівника - начальника віддділу культури Березнівської райдержадміністрації про наявність конфліку інтересів, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, як цього вимагає ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції".
		Покликання ОСОБА_1 в поясненні до суду на відсутність безпосередньої підпорядкованості їй касира будинку культури, а в її діях такої обов'язкової ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, як наявність службового обов'язку повідомляти про конфлікт інтересів, суд не може взяти до уваги як такі, що не грунтуються на законі.
		Адже частина перша статті 14 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" не передбачає наявності подібних обставин у відношенні осіб, які є субєктами корупційних правопорушень.
		Вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП, врахувавши також її особу, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, суд піддає її штрафу, розмір якого визначає з врахуванням спричинених нею збитків безпідставною виплатою коштів за рахунок місцевого бюджету.
		Керуючись підпунктом "а" пункту 2 ч.1 ст. 4, ч.1 ст.14 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", ч.1 ст. 172-7, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд  
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 850 гривень.   
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.
		 
		 
		Суддя:                                                                                          Мельник В. Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...