Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-886/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001933641.files/filelist.xml">
<title>Справа № 2-886/07</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №
2-886/07<o:p></o:p>

УХВАЛА<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

14 червня 2007
року<o:p></o:p>

Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:<o:p></o:p>

головуючого                   -          судді Демченко О.М.<o:p></o:p>

при секретарі                  -                    Гресько   О.В.<o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства «Одесатеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, <o:p></o:p>

Позивач
звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.<o:p></o:p>

Представник
позивача у судове засідання на 25 квітня 2007 р. не з'явилася,  про дату, 
час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним
чином,  про причини неявки суду не
повідомила.<o:p></o:p>

На 14
червня 2007 р. позивачка повторно у судове засідання не з'явилася,  будучи належним чином повідомлена про
дату,  час та місце проведення судового
засідання,  про причини своєї неявки суду
не повідомила,  заяви про розгляд справи
за її відсутністю не подавала.<o:p></o:p>

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169,  п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, 
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.<o:p></o:p>

Враховуючи
те,  що представник позивача належним
чином повідомлений про дати розгляду справи, 
але не представив суду доказів поважних причин його неявки,  суд вважає, 
що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.<o:p></o:p>

Керуючись ч. 2
ст. 77,  ч. 3 ст. 169,  п. 3 ч. 1 ст. 207,  209, 
210 ЦПК України, <o:p></o:p>

Позовну
заяву Комунального підприємства «Одесатеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.<o:p></o:p>

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області,  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...